Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 414 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo UAB „Langų parkas“ direktorius R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-15 Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. VMI-03-P-48626351-16, kuriame nustatyta, kad R. G., būdamas UAB „Langų parkas“ direktoriumi, neužtikrino, kad visas bendrovės darbuotojams išmokamas darbo užmokestis nuo 2015 m. vasario mėn. iki 2015 m. lapkričio mėn. būtų įtrauktas į bendrovės buhalterinę apskaitą. Bendrovės darbuotojams neapskaitytas darbo užmokestis kiekvieną mėn. (iki 15 mėn., dienos) būdavo išmokamas bendrovės veiklos vykdymo vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) sav. 2015-12-01 7.55 val. bendrovės veiklos vykdymo vietoje, biure ir gamykloje, adresu (duomenys neskelbtini) rankraštiniuose užrašuose rasti bendrovės darbuotojams faktiškai priskaičiuoto ir išmokėto darbo užmokesčio duomenys už 2015 m. sausio –spalio mėn. Įvertinus minėtus rankraštinius užrašus, bendrovės kasos knygą su lydinčiais dokumentais, bankinius išrašus, darbo užmokesčio priskaitymo žiniaraščius, remiantis R. D. ir bendrovės direktoriaus R. G. raštu pateikta informacija, buvo nustatytos UAB „Langų parkas“ darbuotojams per 2015 m. vasario–lapkričio mėn. išmokėto neapskaityto darbo užmokesčio sumos. Nustatyta, kad per 2015 m. vasario–lapkričio mėn., bendrovės veiklos vykdymo vietoje 12 darbuotojų už 2015 m. sausio–spalio mėn. buvo išmokėta bendra 23493,78 Eur darbo užmokesčio suma, kuri nebuvo įtraukta į bendrovės buhalterinę apskaitą. Už 2015 m. sausio mėn. 6 bendrovės darbuotojams, dirbusiems surinkėjų-montuotojų pareigose: J. Z., K. I., A. B., V. Š., S. K., R. U. išmokėta bendra 700,26 Eur į bendrovės buhalterinę apskaitą neįtraukto darbo užmokesčio suma. Už 2015 m. vasario mėn. 4 bendrovės darbuotojams, dirbusiems surinkėjų-montuotojų pareigose: V. Š., N. Ž., T. E., R. U. išmokėta bendra 289,67 Eur į bendrovės buhalterinę apskaitą neįtraukto darbo užmokesčio suma. Už 2015 m. kovo mėn. 7 bendrovės darbuotojams, dirbusiems surinkėjų-montuotojų pareigose: J. Z., K. I., A. B., V. Š., N. Ž., T. E., R. U. išmokėta bendra 4171,59 Eur į bendrovės buhalterinę apskaitą neįtraukto darbo užmokesčio suma. Už 2015 m. balandžio mėn. 9 bendrovės darbuotojams, dirbusiems surinkėjų-montuotojų pareigose: J. Z., K. I., N. Ž., T. E., A. B., V. Š., S. K., R. U., A. D. išmokėta bendra 3625,69 Eur į bendrovės buhalterinę apskaitą neįtraukto darbo užmokesčio suma. Už 2015 m. gegužės mėn. 9 bendrovės darbuotojams, dirbusiems surinkėjų-montuotojų pareigose: J. Z., K. I., A. B., V. Š., R. U., A. D., N. Ž., T. E., S. K. išmokėta bendra 3541,84 Eur į bendrovės buhalterinę apskaitą neįtraukto darbo užmokesčio suma. Už 2015 m. birželio mėn. 9 bendrovės darbuotojams, dirbusiems surinkėjų-montuotojų pareigose: J. Z., K. I., A. B., V. Š., N. Ž., T. E., R. U., A. D., S. K. išmokėta bendra 3381,77 Eur į bendrovės buhalterinę apskaitą neįtraukto darbo užmokesčio suma. Už 2015 m. liepos mėn. 5 bendrovės darbuotojams, dirbusiems surinkėjų-montuotojų pareigose: J. Z., K. I., N. Ž., T. E., M. D. išmokėta bendra 1732,66 Eur į bendrovės buhalterinę apskaitą neįtraukto darbo užmokesčio suma. Už 2015 m. rugpjūčio mėn. 5 bendrovės darbuotojams, dirbusiems surinkėjų-montuotojų pareigose: J. Z.; K. I., N. Ž., T. E., M. D. išmokėta bendra 1149,38 Eur į bendrovės buhalterinę apskaitą neįtraukto darbo užmokesčio suma. Už 2015 m. rugsėjo mėn. 5 bendrovės darbuotojams, dirbusiems surinkėjų-montuotojų pareigose: J. Z., K. I., N. Ž., T. E., J. D. išmokėta bendra 1970,32 Eur į bendrovės buhalterinę apskaitą neįtraukto darbo užmokesčio suma. Už 2015 m. spalio mėn. 8 bendrovės darbuotojams, dirbusiems surinkėjų-montuotojų pareigose: J. Z., K. I., N. Ž., T. E., J. S., M. D., V. L., T. P., išmokėta bendra 2930,58 Eur į bendrovės buhalterinę apskaitą neįtraukto darbo užmokesčio suma. Bendrovės vadovas R. G. neužtikrinęs, kad visas bendrovės darbuotojams išmokamas darbo užmokestis būtų įtrauktas į bendrovės buhalterinę apskaitą, pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 12 str. 1 d. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 414 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo padarymą įrodo šie byloje esantys įrodymai: 2016-01-15 Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. VMI-03P-48626351-16, 2016-01-12 Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo pažyma, 2015-12-01 Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos faktų fiksavimo pažyma, 2015-12-01 R. G. paaiškinimas, darbo sutartys, UAB „Langų parkas“ finansiniai dokumentai, banko sąskaitų išrašai, kita byloje esanti medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. G. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailėjosi. Nurodė, kad pažeidimą padarė, bandydamas išsaugoti įmonėje gerai dirbančius darbuotojus turimomis finansinėmis galimybėmis, o užfiksuoto pažeidimo pasekmes jau yra ištaisęs, deklaracijos pateiktos iš naujo ir mokesčiai sumokėti. Taip pat prašė skirti kiek galima mažesnę baudą, kadangi tiek įmonės, tiek jo šeimos materialinė padėtis yra sunki, paveikta ilgalaikės ekonominės krizės ir rinkos sąstingio. Šeimoje su žmona augina dvi nepilnametes dukras, abu dirba, gauna nedidelius darbo užmokesčius, po nepasisekusio apsirūpinimo gyvenamuoju plotu yra įsipareigoję mokėti bankui pagal taikos sutartį nustatytas įmokas suteiktam kreditui padengti.

Protokolą surašiusios institucijos atstovė patvirtino, kad protokolas buvo surašytas pagrįstai, detaliai įvertinus įmonės buhalterinėje apskaitoje padarytus pažeidimus. Patvirtino, kad iki bylos nagrinėjimo pažeidimai buvo ištaisyti, pateiktos patikslintos pajamų deklaracijos, sumokėti mokesčiai. Nurodė, kad anksčiau šios įmonės buhalterinėje apskaitoje pažeidimų nebuvo nustatyta ir prašo skirti nuobaudą, atsižvelgiant į visas šias aplinkybes.

Lietuvos Respublikos ATPK 414 str. 3 d. numato darbdavių ar jų įgaliotų asmenų atsakomybę už tyčinį darbo užmokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos, numatytos Lietuvos Respublikos darbo kodekse, kolektyvinėje arba darbo sutartyje, pažeidimą arba darbo užmokesčio bei kitų su darbo santykiais susijusių išmokų, neįtrauktų į buhalterinės apskaitos dokumentus, išmokėjimą. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 12 str. 1 d. nurodyta, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus.

Taigi ištyrus ir įvertinus bylos esančius įrodymus, nekyla abejonių, kad R. G., būdamas UAB „Langų parkas“ direktoriumi, neužtikrino, kad visas bendrovės darbuotojams išmokamas darbo užmokestis nuo 2015 m. vasario mėn. iki 2015 m. lapkričio mėn. būtų įtrauktas į bendrovės buhalterinę apskaitą. R. G. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 414 str. 3 d. sudėtį: tyčinis darbo užmokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos, numatytos Lietuvos Respublikos darbo kodekse, kolektyvinėje arba darbo sutartyje, pažeidimas arba darbo užmokesčio bei kitų su darbo santykiais susijusių išmokų, neįtrauktų į buhalterinės apskaitos dokumentus, išmokėjimas.

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo sunkumą ir žalą valstybės finansų sistemai, taip pat įvertina R. G. nurodytas aplinkybes, lėmusias jo padarymą. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino, galėjosi, pats pažeidimas padarytas dėl sunkios įmonės materialinės padėties, o po jo padarymo kaltinimas jau yra pašalinęs padarytą žalą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1, 2, 3 punktai ); sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas yra vedęs, abu su žmona dirba, gaudami nedideles pajamas, išlaiko dvi mažametes dukras, sąžiningai vykdo prisiimtus net nebenaudingus jiems kreditorinius įsipareigojimus, anksčiau nėra teistas ar baustas administracine tvarka, neigiamai jį charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Visa tai yra pagrindas skirti R. G. mažesnę nei sankcijoje numatyta nuobaudą, tikintis, kad tai sulaikys jį nuo pažeidimų padarymo ateityje (Lietuvos Respublikos ATPK 30 ¹, 30² straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 30¹ str., 30² str., 414 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. G. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 414 str. 3 d., paskirti 896,00 Eur (aštuoni šimtai devyniasdešimt šeši Eur) baudą.

I. R. G., kad bauda turi būti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.1.-102-729/2016, įmokos kodą 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimui įsiteisėjus apie šios nuobaudos paskyrimą paskelbti per visuomenės informavimo priemones.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.