Kauno apygardos teismo nutartis

2016-04-11 · Civilinė byla Nr. e2-1158-324/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-11
Bylos Nr.
e2-1158-324/2016
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00948-2015-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Gudynienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Dovainonių paukštynas“
Atsakovas
R. S.
Civilinė byla Nr. e2-1158-324/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00948-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.5.; 3.1.18.4.; 3.2.9.10.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 11 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, gavusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dovainonių paukštynas“ pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dovainonių paukštynas“ ieškinį atsakovui R. S. dėl pirkimo–pardavimo sutarties nutraukimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė pareiškė ieškinį, kuriame prašė nutraukti Kaišiadorių r. 2-ojo notarų biuro notarės V. B. patvirtiną 2008-G5-27 nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. 2-3115, dėl atsakovo sutartinių įsipareigojimų nevykdymo; taikyti restituciją natūra, grąžinant ieškovei parduotą nekilnojamąjį turtą: pastatą–grūdų priėmimo pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą–grūdų valymo pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą–grūdų priėmimo pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą–grūdų džiovyklą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius (inžinerinius)–kiemo statinius (tvora, kiemo danga), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), registro įrašo Nr. 20/387, pastatą–sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą–sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius (inžinerinius)–kiemo statinius (stoginės (3I1m, 4I1m, 5I1g, 6I1g), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), registro įrašo Nr. 2G/39S, nuosavybės teise, o iš ieškovės atsakovui priteisiant 37071,36 Eur; priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 48909,44 Eur palūkanų, 5 procentus dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinio reikalavimų užtikrinimui Kauno apygardos teismas 2015 m. gruodžio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2717-324/2015 pritaikė laikinąsias apsaugos priemones – uždraudė perleisti nekilnojamąjį turtą: pastatą–grūdų priėmimo pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą–grūdų valymo pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą–grūdų priėmimo pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą–gūdų džiovyklą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius (inžinerinius)–kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), registro įrašo Nr. 20/387, pastatą–sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą–sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius (inžinerinius)–kiemo statinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), registro įrašo Nr. 20/398, padarant apie tai įrašą dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo Nekilnojamojo turto registre.

2016 m. balandžio 5 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas, registracijos Nr. E1-13025, kuriame ji nurodo, jog atsiima ieškinį ir prašo ieškinį palikti nenagrinėtu.

Atsakovas pateikė sutikimą, registracijos Nr. E1-13633, kad ieškovė atsiimtų ieškinį jo atžvilgiu.

Prašymas patenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal CPK 139 straipsnio 1 dalį ieškovas gali atsiimti ieškinį tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas sutinka, jog ieškovė jo atžvilgiu atsiimtų ieškinį, sprendimas šioje byloje nėra priimtas, pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo patenkintinas. Ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Panaikintinos ieškinio reikalavimams užtikrinti taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė ieškinį atsiėmė nepradėjus bylą nagrinėti iš esmės, todėl ieškovei turėtų būti grąžintas visas už ieškinį sumokėtas 1482 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 249 straipsnis). Kadangi šioje civilinėje byloje buvo patirtos 10,09 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, ieškovei grąžintino žyminio mokesčio suma mažintina pastarąja suma iki 1471,10 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 94 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 139 straipsniu, 149 straipsnio 1 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

palikti nenagrinėtą ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dovainonių paukštynas“, įmonės kodas 158898910, ieškinį atsakovui R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl pirkimo–pardavimo sutarties nutraukimo.

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2717-324/2015 pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – draudimą perleisti nekilnojamąjį turtą: pastatą–grūdų priėmimo pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą–grūdų valymo pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą–grūdų priėmimo pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą–gūdų džiovyklą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius (inžinerinius)–kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), registro įrašo Nr. 20/387, pastatą–sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą–sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius (inžinerinius)–kiemo statinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), registro įrašo Nr. 20/398, padarant apie tai įrašą dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo Nekilnojamojo turto registre.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Dovainonių paukštynas“, įmonės kodas 158898910, 1471,10 (vieną tūkstantį keturis šimtus septyniasdešimt vieną eurą 10 ct) Eur žyminio mokesčio, sumokėto akcinės bendrovės DNB banke pagal 2015 m. gruodžio 4 d. mokėjimo nurodymą Nr. 973.

Nutartis dalis, kuria ieškinys paliktas nenagrinėtas, neskundžiama.

Dėl kitos nutarties dalies per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Virginija Gudynienė