Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, pareikštas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta ieškovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai (viešo paskelbimo būdu), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ir atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Byloje nustatyta, kad ieškovas AB SEB bankas ir atsakovas A. A. 2006 m. liepos 19 d. sudarė VE/Maxima/Senukai (VSDC) kortelės sąskaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 347,54 Eur (1 200,00 Lt) kredito limitą. Atsakovas sutartimi įsipareigojo bankui nustatyta tvarka suteikus jam kredito limitą, kitą ir visus kitus mėnesius, pasinaudojęs kredito limitu, iki kredito limito padengimo dienos pervesti į kortelės sąskaitą pinigų sumą, ne mažesnę kaip 10 procentų suteikto kredito limito sumos, jeigu per dabartinį mėnesį panaudoto kredito limito suma yra lygi arba didesnė kaip 10 procentų suteikto kredito limito; Jeigu per dabartinį mėnesį panaudoto kredito limito suma yra mažesnė negu 10 procentų kredito limito, atsakovas įsipareigojo kitą mėnesį į kortelės sąskaitą pervesti pinigų sumą ne mažesnę už dabartinį mėnesį panaudoto kredito limito dalį. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ((duomenys neskelbtini)str.).

Ieškovo pateiktoje pažymoje matyti, kad atsakovo įsiskolinimas pagal 2006-07-19 VSDC VE-MAXIMA-SENUK sąskaitos sutartį Nr. 510042730 yra 198,44 Eur (198,44 Eur kredito suma, 0,00 Eur palūkanų, 0,00 Eur mokesčio už laiku nepadengtą kredito limitą ir kiti mokesčiai). Ieškovas siuntė atsakovui įspėjimą apie esamą įsiskolinimą, tačiau sutartyje nurodytu (sutampa su deklaruotos gyvenamosios vietos adresu) siųsti dokumentai grąžinti neįteikti. Atsakovas nevykdė savo pareigos pranešti ieškovui apie pasikeitusį adresą. Teismui taip pat nepavyko įteikti atsakovui procesinių dokumentų (jie buvo įteikti viešo paskelbimo būdu).

Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas pretenzijų dėl sutarties vykdymo nepareiškė, sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, todėl konstatuotina, kad sutartinių prievolių neįvykdė ir yra pagrindas ieškovo reikalavimus tenkinti – priteisti iš atsakovo A. A. 198,44 Eur įsiskolinimo (LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873-6.874 str., 6.886 str.).

Remiantis CK 6.37 str. 1 d., CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 88 str., 93 str. 1 d., patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš šalių nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. A. (A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB SEB bankui (į.k. (duomenys neskelbtini)) 198,44 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis eurus 44 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2016-01-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.