- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-991-224/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00812-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- N. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. M., išnagrinėjęs N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. S., būdamas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, pakartotinai 2015-06-07 15.50 val. viešoje vietoje - Alytuje, Statybininkų gatvėje ties 12 numeriu pažymėtu namu gėrė alkoholinį gėrimą – 5 proc. alkoholio tūrio „Utenos“ alų, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Į bylos nagrinėjimą N. S. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.
Kaip matyti iš rašytinio N. S. pasiaiškinimo, jis su padarytu pažeidimu sutinka (b. l. 2). Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie baustumą administracinėmis nuobaudomis, neblaivumo nustatymo duomenimis (nustatytas 1,89 prom. girtumas).
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Iš byloje esančios pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad N. S. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, daug kartų baustas administracine tvarka už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, iš jam taikytų poveikio priemonių išvadų nedaro. Tai charakterizuoja asmenį, kaip linkusį ignoruoti įstatymus, nepaisyti visuomenės normų ir piktybiškai daryti teisės pažeidimus, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė administracinės nuobaudos rūšis – administracinis areštas.
Sąlygų, numatytų ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti N. S. administracinio arešto, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teisėjas
nutaria:
N. S. nubausti 5 (penkių) parų administraciniu areštu.
Administracinio arešto termino pradžią skaičiuoti nuo N. S. sulaikymo dienos.
Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą