Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, nedirbančio, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-07-11, 21.10 val. į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą žaliuoju kanalu iš Baltarusijos Respublikos atvyko lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis K. B., kuriuo vykstantis Lietuvos Respublikos pilietis K. V. žodžiu deklaravo vežantis du pakelius cigarečių. Atlikus transporto priemonės detalų tikrinimą, automobilyje specialiai įrengtoje slėptuvėje (dvigubame stoge) rasta paslėpta 550 pakelių (11000 NAR) cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendra paslėptų cigarečių vertė 4383,50 Lt (33, 72 MGL). Savo veiksmais K. V. pažeidė 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92 ir muitinės kodekso 40-41 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Į teismo posėdį 2013-08-15 10 val. K. V. atvyko, bet teismo posėdis buvo atidėtas dėl tuo, kad suinteresuotam asmeniui K. B. nebuvo informuota apie teismo posėdžio laiką ir vietą. Į teismo posėdį 2013-09-19 11 val. 30 min. K. V. ir K. B. neatvyko. Jie buvo pasirašytinai informuoti apie posėdžio laiką ir vietą. Iš jų negautas pranešimas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

K. V. kaltas padaręs pažeidimą prisipažino. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be K. V. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas: ATP protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad automobilyje buvo rasta 5200 vnt. cigarečių „NZ Gold Superslims“, 5800 vnt. „Minsk Superslims“; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu.

K. V. gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę ir jų slėpimo vietą automobilyje, kad jos buvo gabenamos paslėptos specialiai įrengtoje slėptuvėje, į pažeidėjo asmenybę, kuris anksčiau nebaustas, jo turtinę padėtį, nevengė atsakomybės, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).

Teismas pripažįsta, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo rastos automobilio ertmėje, specialiai įrengtoje prekėms paslėpti, be šios transporto priemonės panaudojimo slapta pervežti per valstybės sieną tokį kiekį cigarečių, nepateikiant jų muitinės kontrolei, būtų buvę neįmanoma. Byloje nustatyta, kad automobilio savininkas yra K. B.; tačiau aplinkybė, kad automobilis, kuriuo buvo gabenamos prekės, nėra įregistruotas K. V. vardu, savaime nėra pagrindas netaikyti sankcijoje numatyto jo konfiskavimo. Pagal nusistovėjusią teismų praktiką ir vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalies nuostatomis, administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas (nagrinėjamu atveju – automobilis, kuriuo buvo gabenami kontrabandos daiktai) 210 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti konfiskuotas nepriklausomai nuo to, ar jis yra pažeidėjo nuosavybė. Be to, kaip minėta, automobilyje yra specialiai įrengta slėptuvė, tiesiogiai naudojama teisės pažeidimui padaryti ir palengvinanti jo padarymą. Todėl teismas pripažįsta, kad šiuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

K. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir skirti jam 5 000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (5200 vnt. cigarečių „NZ Gold Superslims“, 5800 vnt. „Minsk Superslims“) ir automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banke Swedbank esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.