- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-02
- Bylos Nr.
- A2.2.-15628-716/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-13849-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2016-10-19, apie 18.51 val., degalinėje „S. V.“, G. V. g. 2A, Vilniuje, naudodamas automobilį „Saab 900“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) prisipylė į nešiojamas talpas 105,30 l degalų (1 l vertė 1,045 euro) ir nesusimokėjęs pasišalino iš degalinės, padarydamas 110,04 € turtinę žalą.
Šalies argumentai
A. B. tyrimo metu nurodė, kad sutinka su pažeidimu, degalinėje pavogė degalus, kuriuos vėliau pardavė, degalus vogė ne kartą, kartu buvo Lioša, gyvenantis Lentvaryje, prašo bylą išnagrinėti be jo (b. l. 2).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltę be jo paties parodymų taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „C. K L.“ parduotuvės atstovo pareiškimą, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiosios patrulės S. O. tarnybinį pranešimą.
A. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.
Skirdamas A. B. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, kaltę pripažino, linkęs prasižengti. Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas skiria pažeidėjui sankcijoje numatytą piniginę baudą, didesnę nei sankcijos vidurkis.
Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nustačius asmens tapatybę, buvo gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
A. B. už teisės pažeidimą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 200 (dviejų šimtų) eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.