Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl Žiemgalos rajono teismo (Jelgava) 2023 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) T. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. S. Žiemgalos rajono teismo (Jelgava) 2023 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) už vairavimą neblaiviam paskirta piniginė sankcija – 4 960 Eur bauda, nuspręsta išieškoti konfiskuotino turto atkuriamąją vertę – 4 605 Eur, taip pat priteista 730,29 Eur proceso išlaidų, susidariusių už paimtos transporto priemonės priėmimą ir saugojimą bei 150 Eur proceso išlaidų už suteiktą teisinę pagalbą, iš viso 10445,29 Eur, už tai, kad jis, 2023 m. sausio 25 d., 15 val. 27 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kurio koncentracija iškvėptame ore pirmojo patikrinimo metu buvo 3,0360 promilės, o antrojo patikrinimo – 2,9808 promilės, vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba (duomenys neskelbtini), valst. registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), Jelgavos rajone, kelyje A8 Ryga-Jelgava-Lietuvos siena, kryptimi nuo Lietuvos link Jelgavos, 74 km. Tokiais veiksmais T. S. padarė nusikalstamą veiką, kuri numatyta Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 262 straipsnio 1¹ dalyje.

Asmuo minėtu sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos teisingumo ministerija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus, prašydama pripažinti ir vykdyti Žiemgalos rajono teismo (Jelgava) 2023 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), T. S. atžvilgiu paskirtą 10 445,29 Eur piniginę sankciją.

Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, T. S., teismo posėdžio metu nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Pripažįsta, kad 2023 m. sausio 25 d. transporto priemonę (duomenys neskelbtini) su priekaba vairavo neblaivus ir už tai jam buvo paskirta bauda. Neblaivumas buvo nustatytas alkotesteriu. Kad Latvijoje buvo nagrinėjama byla, jam nebuvo žinoma. Jokių šaukimų iš Latvijos negavo. Latvijoje buvo sulaikytas ir prokuratūroje apklaustas įtariamuoju. Apklausos metu vertėjas dalyvavo. Pareigūnams nurodė savo elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), kuriuo siųsti šaukimus. Taip pat nurodė savo gyvenamosios ir deklaruotos vietos adresus. Elektroniniu paštu jokių laiškų negavo. Žinojo, kad yra pradėta byla. Pareigūnai jam paaiškino, kad gaus šaukimą ir jam reikės atvykti į bylos nagrinėjimą Jelgavos mieste. Koks buvo priimtas galutinis sprendimas, nežinojo. Apie priimtą sprendimą sužinojo tik dabar, todėl neskundė. Skųsti sprendimo nepageidauja, su priimtu sprendimu sutinka. Vairavo darbovietei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) priklausančią transporto priemonę. Šiuo metu dirba toje pačioje bendrovėje (duomenys neskelbtini). Gaunamas mėnesinis darbo užmokestis apie 1000 Eur.

Asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, T. S. gynėjas, advokatas Marius Venckus teismo posėdžio metu nurodė, kad T. S. apie teisminį procesą Latvijoje buvo žinoma, elektroninis paštas buvo nurodytas tas pats, paskirtos sankcijos jam yra aiškios, todėl nėra jokių pagrindų, kad nepatvirtinti piniginės sankcijos. Prašė, atsižvelgiant į asmens gaunamas pajamas, piniginės sankcijos vykdymą išdėstyti per kuo ilgesnį laiką.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorė Stefa Dalia Ramanauskienė teismo posėdyje prašė Latvijos Respublikos Žemgalos teismo paskirtą piniginę sankciją pripažinti ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje. Nurodė, kad nuteistasis T. S. nei paskirtos bausmės t. y. baudos, nei paskirtų sumų dėl turto konfiskavimo, procesinių išlaidų bei atstovavimo išlaidų, neginčija. T. S. nurodytu elektroniniu pašto adresu du kartus Žemgalos teismas siuntė šaukimus ir po to byla buvo išnagrinėta pagal Latvijos įstatymus kaltinamajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų nustatyta, kad T. S., gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), o iš T. S. teismo posėdyje duotų paaiškinimų nustatyta, kad jo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą, teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR (toliau – ir Pamatinis sprendimas) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už nusikalstamą veiką – dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už jį baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip šis nusikaltimas yra apibrėžtas sprendimą priėmusios valstybės teisės (Pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. Teismui pateiktas Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas (pažymėjimas) su priedais patvirtina, jog Žiemgalos rajono teismo (Jelgava) 2023 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) T. S. už vairavimą neblaiviam paskirta piniginė sankcija – 4 960 Eur bauda, konfiskuotina turto atkuriamoji vertė – 4 605 Eur, taip pat priteista 880,29 Eur proceso išlaidų, iš viso 10 445,29 Eur. Šis liudijimas (pažymėjimas) atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. T. S. yra fizinis asmuo, kuris gyvena Lietuvos Respublikoje. Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija piniginę sankciją paskyrė dėl Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, paskirta piniginė sankcija yra didesnė už Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 Eur sumą. 2023 m. rugpjūčio 17 d. priimtas sprendimas baudžiamojoje byloje T. S. atžvilgiu tapo galutiniu 2023 m. rugsėjo 26 d. Teismo šaukimai T. S. du kartus buvo siųsti jo nurodytu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) bei jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Liudijimo (pažymėjimo) 3.1. b punkte nurodyta, kad asmeniui šaukimas nebuvo įteiktas, tačiau atitinkamas asmuo kitomis priemonėmis gavo oficialią informciją apie jo bylos, kurioje priimta nutartis, nagrinėjimui planuojamą dieną ir vietą tokiu būdu, jog yra aiškiai konstatuota, kad atitinkamas asmuo žinojo apie numatytą bylos nagrinėjimą ir buvo informuotas apie tai, kad nutartis gali būti priimta už akių. Atsižvelgiant į tai, kad T. S. į teismo posėdžius neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta jam nedalyvaujant. Byloje duomenų, jog T. S. būtų sumokėjęs jam paskirtą piniginę sankciją, nėra.

Atsižvelgiant į T. S. teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, t. y. į tai, kad jis pripažino savo kaltę (vairavo transporto priemonę neblaivus), su priimtu sprendimu ir paskirta pinigine sankcija sutiko bei nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas pripažįsta ir vykdo 2023 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) T. S. paskirtą galutinę piniginę sankciją – 10 445,29 Eur. Vadovaujantis BPK 365² straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Teismas, atsižvelgamas į teismo posėdžiu metu asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, T. S. gynėjo, advokato Mariaus Venckaus išreikštą prašymą – piniginės sankcijos vykdymą išdėstyti per kuo ilgesnį laiką, į T. S. turtinę padėtį, t. y. jo gaunamą darbo užmokestį, nusprendžia minėtam asmeniui nustatyti 6 (šešių) mėnesių savanoriško piniginės sankcijos sumokėjimo terminą, kuris skaičiuotinas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Žiemgalos rajono teismo (Jelgava) 2023 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 10 445,29 Eur (dešimties tūkstančių keturių šimtų keturiasdešimt penkių eurų 29 ct) piniginę sankciją.

Įpareigoti T. S. 10 445,29 Eur (dešimties tūkstančių keturių šimtų keturiasdešimt penkių eurų 29 ct) piniginę sankciją per šešis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801.

Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Išaiškinti T. S., kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio piniginės sankcijos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti jos išieškojimo išlaidas.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti/įteikti prokuratūrai ir asmeniui, kurio atžvilgiu pripažinta piniginė sankcija, jo gynėjui.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą, įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.