Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-05-02 · Byla Nr. A2.11.-778-607/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-02
Bylos Nr.
A2.11.-778-607/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
V. U.
Kategorijos
  • 2.12.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-778-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00659-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.12.2.;2.14.3.;
Registro Nr. ROIK: 16057163988(S)TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 2 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. U., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. 2016 m. balandžio 12 d., 15.15 val., būdamas savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), telefonu paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu 112 ir pranešė, kad į jo butą veržiasi kažkoks asmuo su kauke ir jis bijo dėl savo gyvybės. Atvykę policijos pareigūnai minėtu adresu rado akivaizdžiai neblaivų V. U. (nustatytas 2,18 prom. girtumo laipsnis). Pastarasis paaiškino, kad jam policijos pagalba nereikalinga, kodėl kvietė policiją paaiškinti negalėjo. V. U. skambindamas pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²? str..

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, V. U. prašė jam neatvykus bylą išnagrinėti nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno Vaido Normanto tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad V. U. teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. U. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 188²? skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu V. U. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str., ir jam pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė