- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-28
- Bylos Nr.
- e2-1832-1190/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02575-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Miglė Kiršienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Kėdainių butai“
- Trečiasis asmuo
- D. J., J. Š., V. M., V. U., Kėdainių rajono savivaldybės administracija, V. R.
- Atsakovas
- O. D. Š.
- Kategorijos
- 2.4.2.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.4.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.4.4.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.6.10.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Kėdainių butai“ ieškinį atsakovei O. D. Š. dėl įpareigojimo įleisti į nuosavybės teise priklausantį butą, tretieji asmenys Kėdainių rajono savivaldybės administracija, D. J., J. Š., V. M., V. R., V. U..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama: 1) įpareigoti atsakovę leisti patekti į jai nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, ir netrukdyti išvežti iš šio buto atsakovės sukauptas atliekas bei bute atlikti dezinfekcijos darbus; 2) atsakovei nevykdant įpareigojimo, leisti patekti į jai nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, be buto savininkės leidimo ir išvežti iš šio buto atsakovės sukauptas atliekas bei bute atlikti dezinfekcijos darbus; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas; 4) sprendimą vykdyti skubiai. Nurodė, kad atsakovė kaupia bute įvairias atliekas ir daiktus, kurių kiti gyventojai yra atsisakę, taip sudarydama sąlygas graužikų ir parazitų dauginimuisi. Iš buto sklinda dvokas į laiptinę ir kitus butus. Daugiabučio namo gyventojai ne kartą kreipėsi į būsto administratorių dėl parazitų dauginimosi ir nemalonaus kvapo. Atsakovė 2021 m. rugpjūčio 6 d., 2024 m. birželio 11 d. bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 366 straipsnio 1 dalį, įpareigota iškraustyti iš buto nenaudojamus daiktus ir jį dezinfekuoti.
Ieškovės atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad ieškovė administruoja daugiabutį, kuriame gyvena atsakovė. Atsakovė kaupia bute įvairias atliekas ir daiktus, kurių atsisakė kiti gyventojai. Tai žinoma iš kitų gyventojų skundų (žodinių ir rašytinių) tiek administratoriui, tiek savivaldybei. Kreipėsi ir į medicinos įstaigas dėl užkrato. Visi gyventojai turi naudotis bendromis patalpomis, neapžeisdami kitų savininkų teisių. Kitais būdais spręsti problemą nepavyko. Atsakovė nesutinka įleisti į butą nei administratoriaus atstovų, nei socialines paslaugas teikiančių asmenų. Administratoriui nepavyko į butą patekti, tik užfiksavo per plyšį. Mano, kad kaupia visur, matosi, kad laiko atliekas balkone, koridoriuje. Viduje nebuvo. Atliekos – tai iš konteinerių nešamos maisto atliekos, daiktai, rūbai, baldų detalės, indai, kurių atsisakė kiti gyventojai. Atsakovė konteineryje ieško daiktų, juos dedasi į vežimėlį ir vežasi į savo butą. Laiptinėje jaučiasi iš buto sklindantis blogas kvapas, greta gyvenantys kaimynai negali vėdinti, atsidaryti butų langų dėl kvapo, todėl mano, kad yra kažkokių gendančių produktų. Tiksliai nežino, nebuvo viduje ir negali įvertinti, kas tiksliai kvapą skleidžia. Teisių pažeidimas pasireiškia blogu kvapu, veisiasi graužikai. Kvapą gali skleisti ir užteršti indai, baldų dalys, rūbai. Nepatekę į vidų, negali vertinti bendro naudojimo inžinerinių įrenginių būklės, nes sukauptos atliekos galėjo paveikti vamzdynus. Patekti į atsakovės butą reikalinga gelbėjant kitų bendraturčių sveikatą ir turtą. Gali būti sukauptos ir pavojingos atliekos, todėl kilti ir kitų rizikų ir pavojų. Taip pat ir gaisro atvejų. Pavojus gyventojams kyla tiek bendro naudojimo patalpose, tiek jų pačių gyvenamosiose patalpose. Atsakovė vėdina savo butą, bet tik naktimis. Atsakovė durų neatidaro kaimynams. Ji bendro naudojimo patalpose daiktų nelaiko, bet šiose patalpose sklinda kvapas. Kaip administratorius atstovauja gyventojus. Gina viešąjį interesą. Kvapą jaučia tik tos pačios laiptinės gyventojai. Gyventojai skundžiasi, kad negali vėdinti savo gyvenamųjų patalpų dėl kvapo, kuris sklinda ir per ventiliacijos angas. Skubiai vykdyti prašo, kad kuo greičiau pašalinti grėsmę ir gyventojų teisių pažeidimus.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo Kėdainių rajono savivaldybės administracija atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja ieškovės ieškinyje nurodytiems reikalavimams.
Trečiasis asmuo V. M. teismo posėdžio nurodė, kad ieškinį palaiko. Paaiškino, kad gyvena virš atsakovės. Atsakovė yra kaupikė, neša iš konteinerių, ką randa; knisasi po konteinerius ir viską neša namo. Smarvė – neįmanoma. Nors grindjuostės užsandarintos, tačiau kvapas vis tiek patenka. Visais metų laikais tenka laikyti pravirą langą. Ventiliacijos anga užklijuota, kad nepatektų kvapas. Vasarą, kai atsidaro atsakovė langą, būna neįmanoma kentėti kvapo. Kvapas sklinda į laiptinę. Tarakonai ateina. Tarakonus išnaikinus, po kiek laiko jie vėl ateina. Naudoja įvairias priemones. Rudenį smirda pelėmis, rūgimu. Atsakovė prisineša kopūstų, bulvių, kurie genda. Butas apkrautas, neįmanoma įeiti. Buvo užėjus į atsakovės butą kai keitė vamzdyną, tačiau ten nebuvo galimybės įeiti dėl daiktų. Prieš dešimtmetį buvo išvalytas jos balkonas, o dabar jis vėl apkrautas. Buvo pastatyta traktorinė priekaba, viskas buvo išvalyta. Kai nešė atliekas iš jos buto, iš maišų bėgo srutos. Į pastabas nereaguoja. Žiemą taip pat turi būti atidarytas langas. 2021 m. atsakovė lyg gavo baudą, bet ar išvežė ką, nežino. Kad vykdytų įpareigojimą iki 2024 m. liepos 1 d. iškraustyti daiktus, nematė, tik kad nešasi į namus, o ne iš jų. Laiptinėje blogas kvapas jaučiasi. Visais metų laikais langai atidaryti, pilnai, šaltis eina, bet neįmanoma kvėpuoti. Anksčiau buvo daug tarakonų. Namo gyventojai savo lėšomis naikino tarakonus, tačiau ji to nedarė ir dabar pas ją židinys iš kurio tarakonai vėl plinta. Ventiliaciją ir kitas vietas taip užsandarinus, kad jokia pelė nepralystų. Laiptinėje tarakonų randa. Tokiomis sąlygomis gyvena apie 30 metų. Anksčiau labai jautėsi pelių kvapas. Atsakovės bute matė krepšius su bulvėmis, kopūstais. Viskas sudėta maišais, uždangstyta, todėl kas tiksliai tuose maišuose, nežino. Sunku buvo ir darbininkams prieiti prie vamzdynų dėl daiktų kiekio, jiems teko lipti per daiktus. Pravėrus langą, priskrenda į kambarį didelių musių. Pas atsakovę rūgsta, ten musės skrenda, o paskui ir į trečiojo asmens butą.
Trečiasis asmuo J. Š. teismo posėdžio nurodė, kad ieškinį palaiko. Paaiškino, kad dėl kvapo nenori atvykti artimieji. Smarvė ir vasarą, ir žiemą. Jis gyvena ketvirtame aukšte, todėl jo bute kvapo nesijaučia. Tačiau laiptinėje kvapas labai jaučiasi, todėl atidarius duris į laiptinę, kvapą jaučia. Parazitų anksčiau laiptinėje matė, jo bute nėra. Graužikų nėra. Sveikatos problemų dėl blogo kvapo nekilo. Kokios konkrečiai atliekos kaupiamos atsakovės bute, nežino. Mato, kad atsakovė kuičiasi po šiukšlynus ir maišais neša į savo butą.
Trečiasis asmuo D. J. teismo posėdžio nurodė, kad ieškinį palaiko. Paaiškino, kad gyvena toje pačioje laiptinėje, penktame aukšte. Pernai pas atsakovę trūko vamzdis. Tuomet buvo įėjus į atsakovės butą. Butas užkrautas daiktais, maistu, stiklainiais. Šaldytuvas greičiausiai neveikia. Atsakovė nuolat neša daiktus iš konteinerių. Ir šiomis dienomis važinėja, iš šiukšlių dėžių renka. Į prašymus susitvarkyti nereaguoja. 2021 m. gyventojai su prašymais ėjo į savivaldybę, atvyko viešoji policija, bet atsakovė neįsileido. Užkrautas taip pat atsakovės sandėliukas, ten pelės laksto. Laiptinėje pasirodo tarakonai. Smarvė siaubinga. Prieš 12 metu buvo iškraustymas, dalyvavo savivaldybė, seniūnija. Įpareigojimo iki 2024 m. liepos 1 d. išsivalyti nevykdė. Atsakovė neįsileidžia ir savo artimųjų. Sveikatos sutrikimų nepastebėjo, bet labai slegia nuolatinė smarvė, tarakonų pasirodymai. Atliekos pas atsakovę: rūbai, maistas, tai, ką kiti gyventojai išmeta. Gyvena žiemą ir vasarą atvirais langais.
Trečiasis asmuo V. U. teismo posėdžio nurodė, kad ieškinį palaiko. Paaiškino, kad gyvena greta. Girdi, kada atsakovė vaikšto. Ji nuo 5 val. ryte pradeda nešti maišais. Ką tiksliai neša, nežino, bet kadangi neša iš šiukšlių dėžių, taigi neša šiukšles. Laiptinėje nekvėpuoja, nes baisus kvapas. Per sienas ateina vorai. Tarakonų kartą matė laiptinėje. Bute tarakonų, graužikų nematė. Kad atsakovė krapšto konteinerius, matė. Ji į parduotuves neina, viską nešasi iš konteinerių, šiukšlių dėžių. Atsakovė į butą nieko neįsileidžia. Langų neatidarinėja, kad nepatektų kvapas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.138 straipsnis numato, kad civilines teises įstatymų nustatyta tvarka gina teismas, neviršydamas savo kompetencijos, be kita ko užkirsdamas kelią teisę pažeidžiantiems veiksmams ar uždrausdamas atlikti veiksmus, keliančius pagrįstą grėsmę žalai atsirasti (prevencinis ieškinys). Realus pavojus, kad ateityje gali būti padaryta žalos, yra pagrindas prevenciniam ieškiniui pareikšti. Prevenciniu ieškiniu laikomas ieškinys, kuriuo siekiama uždrausti atlikti veiksmus, sukeliančius realią žalos padarymo ateityje grėsmę. Jeigu žalos padaryta eksploatuojant įmonę, įrenginį ar dėl kitokios ūkinės ar neūkinės veiklos ir yra realus pavojus, jog dėl šios veiklos vėl gali būti padaryta žalos, tai teismas ieškovo prašymu gali įpareigoti atsakovą sustabdyti ar nutraukti tokią veiklą. Teismas gali atsisakyti tenkinti prašymą dėl tokios veiklos sustabdymo ar nutraukimo, jeigu veiklos nutraukimas ar sustabdymas prieštarautų viešajai tvarkai (CK 6.255 straipsnio 1-2 dalys).
Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, nustatytas bendrojo naudojimo objektų administravimas, turto administratorius – ieškovė. Atsakovei asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose.
CK 4.82 straipsnio 1 dalyje įtvirtina, kad butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Pagrindinis administratoriaus uždavinys – administruoti namo bendrojo naudojimo objektus – užtikrinti jų priežiūrą pagal teisės aktų nustatytus privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus, įgyvendinti namo butų ir kitų patalpų savininkų su bendrąja nuosavybe susijusius sprendimus ir pavedimus, priimtus CK 4.85 straipsnyje nustatyta tvarka, jiems atstovaujant (Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų administravimo nuostatų 3 straipsnis).
Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad 2021 m. rugpjūčio 6 d. atsakovė bausta administracine tvarka už tai, kad savo bute kaupia įvairias atliekas ir daiktus, kurių kiti asmenys atsisakė, tuo sudarydama sąlygas parazitų ar graužikų dauginimuisi. 2024 m. gegužės 28 d. (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, gyventojai kreipėsi į ieškovę ir nurodė, kad 34 buto gyventoja savo bute kaupia daiktus, suneštus iš konteinerių; iš buto sklinda labai nemalonus dvokas, laiptinėje prie jos durų spiečiasi musių, šlapimo kvapas (prašymą pasirašė 15 asmenų). 2024 m. birželio 11 d. atsakovei surašytas Nutarimas dėl administracinio nusižengimo, kai protokolas nesurašomas, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo bute kaupia atliekas ir daiktus, kurių kiti asmenys atsisakė, tuo sudarė sąlygas parazitų ir graužikų dauginimuisi; atsakovė įpareigota iki 2024 m. liepos 1 d. iškraustyti iš buto nenaudojamus daiktus ir jį dezinfekuoti; pridėtose nuotraukose užfiksuotos patalpos, užkrautos daiktais. Iš asociacijos ,,Kėdainių samariečiai“ teikiamos socialinės pagalbos namuose grafiko, 2024 m. rugpjūčio 5 d. atsakymo ieškovei matyti, jog atsakovė socialinių darbuotojų į namus neįsileidžia.
Ieškovė savo reikalavimus byloje grindė aplinkybe, kad atsakovė jai nuosavybės teise priklausančiame bute kaupia atliekas. Kėdainių miesto ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių 29.8 punktas draudžia kaupti įvairias atliekas ir daiktus, kurių kiti asmenys atsisakė, ar užsiimti bet kokia veikla, kuri gali sukelti aplinkos užterštumą ar skatintų parazitų ar graužikų veisimąsi butuose, rūsiuose, ūkiniuose pastatuose, garažuose, kiemuose ir kitose vietose. Trečiųjų asmenų D. J., J. Š., V. M., V. U. paaiškinimai byloje, ieškovės paaiškinimai teismo posėdžio metu, rašytiniai įrodymai: 2024 m. birželio 11 d. atsakovei surašytas Nutarimas dėl administracinio nusižengimo, kai protokolas nesurašomas; 2024 m. gegužės 28 d. (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, gyventojų prašymas ir nuotraukos, kuriose užfiksuotos stirtos sukrautų daiktų, patvirtina ieškovės teiginius, jog atsakovė jai priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, kaupia atliekas ir taip pažeidžia Kėdainių miesto ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių 29.8 punkte įtvirtintą draudimą.
CK 4.37 straipsnio 1 dalis numato, kad nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti. Asmenys savo nuožiūra laisvai naudojasi civilinėmis teisėmis. Įgyvendindami savo teises bei vykdydami pareigas, asmenys turi laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir geros moralės principus bei veikti sąžiningai, laikytis protingumo ir teisingumo principų. Draudžiama piktnaudžiauti savo teise, t. y. draudžiama įgyvendinti civilines teises tokiu būdu ir priemonėmis, kurios be teisinio pagrindo pažeistų ar varžytų kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus ar darytų žalos kitiems asmenims arba prieštarautų subjektinės teisės paskirčiai (CK 1.137 straipsnio 1-3 dalys). Byloje surinkti rašytiniai įrodymai ir trečiųjų asmenų paaiškinimai patvirtina, kad laiptinėje sklinda nemalonus kvapas, veisiasi tarakonai. Teismas sprendžia, kad atsakovės kaupiamos atliekos, sudaro sąlygas nemaloniam kvapui sklisti bendro naudojimo patalpose bei veistis tarakonams, pažeidžia kitų bendraturčių teises ir teisėtus interesus. Kaip paaiškino trečiasis asmuo V. M., gyvenanti virš atsakovės buto, jos bute ventiliacijos angos užsandarintos, kad išvengti kvapo, sklindančio iš atsakovės buto. Visi apklausti tretieji asmenys patvirtino, kad nemalonus kvapas sklinda bendrojo naudojimo laiptinėje, ir neigiamai veikia jų gyvenimo sąlygas. Nors tretieji asmenys ir negalėjo įvardinti konkrečių sveikatos sutrikimų, įtakotų nuolatinio nemalonaus kvapo, tačiau sutiktina su D. J. teismo posėdžio metu išsakyta pozicija, kad gyvenimas tokiomis sąlygomis kenkia gyventojų psichologinei būsenai. J. Š. ir V. U. teismo posėdžio metu nurodė, kad jų lankytojai ir svečiai taip pat jaučia nemalonų kvapą, kas sudaro nepatogumus juos priimant. Tretieji asmenys taip pat patvirtino, kad dėl nemalonaus kvapo laiptinės langai turi būti atviri visais metų laikais, kas sąlygoja ir finansinius nuostolius patalpų šildymui. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, teismas sprendžia, kad atsakovė kaupdama savo bute atliekas sukuria palankias sąlygas nemaloniems kvapams sklisti už jos buto ribų, sudaro sąlygas parazitams (tarakonams) veistis, o tai sukelia daugiabučio namo gyventojams realią grėsmę patirti tiek materialios, tiek nematerialios žalos ateityje.
Siekiant užkirsti kelią žalos atsiradimui, būtina pašalinti nemalonius kvapus skleidžiančias atliekas bei atlikti dezinfekcijos darbus, todėl toks ieškovės siekis yra visiškai pagrįstas. Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimas įpareigoti pačią atsakovę pašalinti atliekas ir dezinfekuoti butą šioje byloje nėra pareikštas, byla dispozityvi, o atsakovė 2024 m. birželio 11 d. Nutarimu dėl administracinio nusižengimo, kai protokolas nesurašomas, jau buvo įpareigota iki 2024 m. liepos 1 d. iškraustyti iš buto nenaudojamus daiktus ir jį dezinfekuoti, tačiau įpareigojimo nevykdė, atsakovė pakartotinai šių veiksmų atlikti neįpareigojama. Tai neatima iš atsakovės teisės pačiai atsikratyti bute sukauptų atliekų ir atlikti dezinfekavimo darbus.
Teismas sprendžia, kad trečiųjų asmenų paaiškinimai bei byloje esantys įrodymai patvirtina, jog atsakovė jai nuosavybės teise priklausančiame bute kaupia atliekas, dėl kurių bendro naudojimo patalpose (laiptinėje) sklinda nemalonus kvapas, kuris patenka ir į kitų gyventojų patalpas, daugiabutyje veisiasi tarakonai, o tai sudaro realią grėsmę žalai atsirasti. Ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkinamas visiškai – atsakovė įpareigojama per 7 dienas leisti ieškovei patekti į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą ir netrukdyti išvežti atliekas bei atlikti dezinfekcijos darbus, o atsakovei per 7 dienas neįvykdžius įpareigojimo, leisti ieškovei patekti be buto savininkės leidimo ir išvežti iš šio buto sukauptas atliekas bei bute atlikti dezinfekcijos darbus (CK 4.83 straipsnio 5 dalis, (CK 4.37 straipsnio 1 dalis 4.83 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.255 straipsnis).
Ieškovė byloje sumokėjo 110,00 Eur žyminio mokesčio. CPK 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 110,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Ieškovė prašo priimtą procesinį sprendimą vykdyti skubiai. Skubaus vykdymo sprendimai CPK yra išimtis iš bendrosios taisyklės, jog privalomai turi būti vykdomi tik įsiteisėję teismo sprendimai ir nutartys. Skubus vykdymas taikomas ypatingais atvejais, kai kyla būtinybė kuo greičiau apginti pagrindines žmogaus teises, užtikrinti egzistencinį minimumą, taip pat jeigu delsimas vykdyti sprendimą gali padaryti išieškotojui daug žalos. Ginčijamoje situacijoje sprendimo skubaus vykdymui nėra susiklosčiusių ypatingų aplinkybių, kas sudarytų pagrindą sprendimą vykdyti nedelsiant, t. y, jam dar neįsiteisėjus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 269-270 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Įpareigoti atsakovę O. D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) leisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Kėdainių butai“, juridinio asmens kodas 161130867, patekti į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, ir netrukdyti išvežti iš šio buto atsakovės sukauptas atliekas bei bute atlikti dezinfekcijos darbus.
Atsakovei O. D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 7 dienas neįvykdžius įpareigojimo, leisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Kėdainių butai“, juridinio asmens kodas 161130867, patekti į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, be buto savininkės leidimo ir išvežti iš šio buto atsakovės sukauptas atliekas bei bute atlikti dezinfekcijos darbus.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Kėdainių butai“, juridinio asmens kodas 161130867, iš atsakovės O. D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 110,00 Eur (vieno šimto dešimties eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Netenkinti prašymo sprendimą nukreipti vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.