Kauno apylinkės teismo nutartis

2023-09-04 · Civilinė byla Nr. 2VP-17489-527/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-09-04
Bylos Nr.
2VP-17489-527/2023
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-01532-2023-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolita Cirulienė
Kreditorius
A. Š.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-17489-527/2023Proceso Nr. 2-17-3-01532-2023-1Procesinio sprendimo kategorija 3.1.4.6
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugsėjo 4 d.Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal antstolio Mariaus Lekečinsko (toliau – ir Antstolis) teismui pateiktą išieškotojo A. Š. prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis kartu su vykdomąja byla Nr. (duomenys neskelbtini)teismui pateikė išieškotojo A. Š. prašymą paskirti advokatą T. Vildžiūną kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 601 straipsnis nustato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Šio straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad klausimai su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis vykdymo procese sprendžiami pagal CPK 39 straipsnį, kurio 1 dalyje nurodyta, kad kuratorius skiriamas asmeniui, kurio gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos ir prašanti paskirti kuratorių šalis privalo įrodyti aplinkybes, sudarančias pagrindą skirti kuratorių.

8Kuratoriaus institutas vykdymo procese turi garantuoti skolininko teisių apsaugą. Sąlygos paskirti kuratorių vykdymo procese yra dvi: 1) turi būti skolininko turto ir 2) turi būti nežinoma skolininko buvimo vieta.

Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Tik tuo atveju, kai tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis).

Nei teismui pateiktame išieškotojo prašyme, nei Antstolio pateiktoje vykdomojoje byloje nėra jokių duomenų, kad buvo nustatinėjami skolininko darbo vieta ir giminaičiai (tėvai, broliai, seserys, vaikai), galintys būti skolininko kuratoriumi arba kurie galėtų informuoti apie skolininko gyvenamąją vietą. Iš vykdomosios bylos medžiagos matyti tik tai, kad skolininkas S. N., gimęs (duomenys neskelbtini), yra našlys ir jo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), į kur siųstų Antstolio dokumentų skolininkas neatsiėmė.

1Esant nurodytoms aplinkybėms, prašymas dėl kuratoriaus skyrimo netenkintinas (CPK 601 straipsnio 1 dalis, 39 straipsnio 1 dalis).

1Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 601 straipsniu, 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Netenkinti antstolio Mariaus Lekečinsko teismui pateikto išieškotojo A. Š. prašymo dėl advokato T. Vildžiūno paskyrimo skolininko S. N. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

13Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio, surinkus duomenis, kreiptis pakartotinai dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese.

14Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Jolita Cirulienė