- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-13-847/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- V. J.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietą duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-12-11 d. 10⁵⁵ val. V J. A. k., Biržų r., vairavo transporto priemonę – automobilį „F. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,94 promilių girtumas), t.y. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.
Šalies argumentai
V. J. teismo posėdyje paaiškino, kad iš tiesų važiavo neblaivus, gėrė alkoholio iš vakaro, matyt, nespėjo išsiblaivėti. Dėl pažeidimo labai gailisi, prašo atidėti atėmimą teisės vairuoti vykdymą 2 mėnesiams, nes tai reikalinga dėl darbo.
V. J. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad vairavo automobilį būdamas pagiringas.
Motyvuojamoji dalis
V. J. kaltę taip pat įrodo rašytinė bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, alkotesterio duomenų parodymai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą.
V. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas negali patenkinti pažeidėjo prašymo dėl nutarimo vykdymo atidėjimo, nes ATPK 330 str. numato, kad asmuo netenka teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo priėmimo dienos, jei pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, į vairavimo stažą, pažeidėjo asmenybę – dirba, neteistas, nebaustas administracine tvarka. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus (lengvo girtumo laipsnio) kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda, atimant teisę vairuoti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti vieno tūkstančio dviejų šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams.
Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog V. J. yra nuo 2014-01-02 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.