Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant A. V.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba pagal verslo liudijimą, pensininkė, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 44¹ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2013-12-21, apie 10 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), prekyvietėje, neteisėtai vertėsi farmacine veikla, t. y. savo prekybos vietoje laikė vaistus ir jais prekiavo tam neturėdama licencijos. Ši veikla sunkių pasekmių nesukėlė ir nebuvo daroma stambiu mastu. Tokiais savo veiksmais A. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Farmacijos įstatymo 19 str. 1 d. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str.

A. V. dėl padaryto nusižengimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo švelnesnę baudą, nes ji sunkiai materialiai verčiasi, gauna nedidelę pensiją, turi mokėti mokesčius. Ateityje pasižada nedaryti administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), kuriame yra jo pasiaiškinimas; tarnybiniu pranešimu (b. l. 4); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 5); pažyma apie asmens baustumą (b. l. 6), iš kurios matyti, kad A. V. galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji prisipažino padarius administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi bei jog pažeidimą padarė sulaukusi 65 metų amžiaus. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į tai kad rastas labai nedidelis vaistų kiekis , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jai taikytinas ATPK 30¹ str. ir skirtina mažesnė bauda , negu numatyta sankcijoj su vaistų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,30¹, 31, 44¹ str., teismas

nutaria:

A. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str., skirti 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Šešis lapelius vaistų „Validol“ ir vieną pakuotę vaistų „Omeprazol“, paimtus 2013-12-21 paėmimo protokolu, saugomus Raseinių rajono policijos komisariate, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Raseinių rajono policijos komisariatui.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.