Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, susituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas:

1) 1991-01-08 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 90 str. 3 d., 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, Vadovaujantis BK 42 str., vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 1991-08-14 pagal BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 250 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams, pritaikius BK 43 str., galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams;

3) 1993-10-27 pagal BK 104 str. laisvės atėmimu 9 metams, pritaikius BK 43 str., galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų;

4) 2001-10-22 pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., BK 43 str. subendrinta bausme - laisvės atėmimu 8 metams, pripažintas itin pavojingu recidyvistu;

5) 2011-10-26 pagal BK 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 16 str. 2 d., 272 str. 2 d., 272 str., 3 d. laisvės atėmimu 9 metams 6 mėnesiams;

6) 2005-12-06 pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, taikant BK 64 str. 1, 3 d., paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė;

7) 2010-09-08 pagal BK 259 str. 1 d. 5 mėnesių laisvės atėmimu;

8) 2011-09-26 pagal BK 182 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 64 str. 1 d., 2 d., subendrinta 2 metų 2 mėnesių 2 dienų laisvės atėmimo, bausmę atlikęs;

9) 2013-11-05 pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., taikant BK 63 str. 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, bausmės neatlikęs, turintis teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 289 str., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis G. D. 2011 m. gruodžio 3 d. apie 14 val. 40 min., atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8A, Alytus, bei veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, mobilaus ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinęs į V. S. telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatė Policijos departamento FNTT vyr. tyrėju S. M., taip neteisėtai pasisavindamas valstybės tarnautojo ir viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardą, bei atliko neteisėtus veiksmus apgaulės būdu išviliojo nukentėjusiosios V. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis.

Be to, jis 2011 m. gruodžio 3 d. apie 14 val. 40 min., atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8A, Alytus, bei veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, mobilaus ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino į V. S. telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), ir pokalbio metu apgaulės būdu išviliojo ir tokiu būdu neteisėtai įgijo V. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti: naudotojo ID, slaptažodį – PIN kodą, prisijungimo prie internetinės bankininkystės identifikavimo kodus, kuriuos ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku turėdamas tikslą inicijuoti finansines operacijas ir apgaulės būdu užvaldyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių turtą, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui.

Be to, jis veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2011 m. gruodžio 3 - 5 d., panaudodami neteisėtai įgytus V. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: naudotojo ID, slaptažodį – PIN kodą, prisijungimo prie internetinės bankininkystės identifikavimo kodus ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui naudojantis kompiuteriais, kurio IP adresai: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), internetu prisijungus prie V. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, nukentėjusiosios V. S. vardu inicijavo finansines operacijas:

2011 m. gruodžio 3 d. apie 15 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš V. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, į UAB „4Finance“ į.k. 301881644, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai V. S. vardu gauti pervedė 0,01 lito;

2011 m. gruodžio 3 d. apie 15 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš V. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, į N. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, pervedė750 litų;

2011 m. gruodžio 5 d. apie 22 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš V. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, į UAB „Moment Credit“ į.k. 300657515, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai V. S. vardu gauti pervedė 0,01 lito.

Be to, jis veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2011 m. gruodžio 3 d. apie 15 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, panaudodami neteisėtai įgytus V. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: naudotojo ID, slaptažodį – PIN kodą, prisijungimo prie internetinės bankininkystės identifikavimo kodus, ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui naudojantis kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai V. S. vardu su UAB „4Finance“ į.k. 301881644, sudarė paskolos sutartį Nr. 871110001, 750 litų kreditui gauti, ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2013 m. gruodžio 3 d. apie 15 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš nukentėjusiosios V. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, į N. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, pervedus kredito sumą – 750 litų, apgaulės būdu savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą UAB „4Finance“ į.k. 301881644, priklausantį turtą – 750 litų, ir tokiu būdu UAB „4Finance“ padarė 750 litų turtinę žalą;

be to, jis veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2011 m. gruodžio 5 d. apie 22 val. 26 min., panaudodami neteisėtai įgytus V. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: naudotojo ID, slaptažodį – PIN kodą, prisijungimo prie internetinės bankininkystės identifikavimo kodus, ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui naudojantis kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), neteisėtai V. S. vardu užsiregistravo UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt., iš nukentėjusiosios V. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, pervedė 0,01 lito registracijos mokestį ir tokiu būdu pasikėsino sudaryti paskolos sutartį, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi UAB „Moment Credit“ atsisakė suteikti kreditą.

Kaltinamasis G. D. savo kaltę teisiamojo posėdžio metu pripažino pilnai. Parodė, kad jis 2011 metais atliko bausmę Alytaus pataisos namuose. Bausmę atlikinėjo tame pačiame sektoriuje su nuteistuoju A. K.. Kadangi jis turi žmoną ir vaiką, todėl norėjo bendrauti su šeimos nariais, todėl pas K. paprašė telefono. Tuo metu jis neturėjo pinigų, todėl negalėjo grąžinti skolos už paimtą telefoną. Vėliau K. pasakė, kad jam reikalingi pinigai. Kadangi jis negalėjo grąžinti pinigų A. K., todėl K. pasiūlė jam skambinti žmonėms ir apgaulės būdu išvilioti jų duomenis. A. K. jam padavė lapą, kuriame buvo surašyti telefonų numeriai, o kitame lape buvo surašyta pareigūno vardas, pavardė, įstaigos pavadinimas ir pokalbio turinys. Neturėdamas kitos išeities, jis sutiko išvilioti duomenis. Atsiliepus nukentėjusiajai V. S., jis perskaitė tekstą, užrašytą lape. Nukentėjusiajai jis prisistatė policijos pareigūnu ir pasakė, kad nusikalstamiems veiksmams užkirti reikalingi internetinės bankininkystės duomenys Nukentėjusioji padiktavo duomenis, o jis užrašė ant lapelio. Lapelį su nukentėjusiosios duomenimis perdavė K.. K. išėjo į savo gyvenamąją patalpą, prie kompiuterio. Jam sugrįžus pasakė, kad blogai užrašė duomenis, todėl nepavyko prisijungti. Ikiteisminio tyrimo metu sužinojo, kad duomenys buvo teisingi, o jį K. apgavo. Nukentėjusiajai skambino K. duotu telefonu. K. šiuo metu yra miręs. Telefonas kratos metu buvo surastas ir pareigūnų paimtas. Patvirtina, kad užfiksuotame pokalbyje jis kalbėjo su nukentėjusiąja. Suprato, kad su nukentėjusiosios duomenimis bus daromos nusikalstamos veikos. Asmenų, į kurių sąskaitas buvo pervesti pinigai, nepažįsta. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Sutinka su civiliniu ieškiniu.

Remiantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina nukentėjusiosios, liudytojų parodymai, kita bylos rašytinė medžiaga.

Nukentėjusioji V. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (T. 1, b.l. 14, 15, 16-17, 18-19), parodė, 2011 m. gruodžio 3 d. apie 13-14 val., jai būnant namuose, į namų laidinį telefoną paskambino vyriškis, kuris prisistatė policijos pareigūnu. Vyriškis nurodė, kad atlieka tyrimą baudžiamojoje byloje dėl pinigų plovimo ir pokalbio metu ją įtikino padiktuoti elektroninės bankininkystės duomenis. Vyriškis skambino du kartus. 2011 m. gruodžio 6 d. nuvyko į AB „Swedbank“ banko Joniškio miesto klientų aptarnavimo centrą ir išsiaiškino, kad jos vardu iš UAB „4Finance“ buvo paimta 750 litų paskola. Tada ir suprato, kad jai nežinomi asmenys, pasinaudodami jos sąskaitos duomenimis bei elektroninės bankininkystės identifikavimo kodais paėmė paskolą. N. P. ir E. Ž. nepažįsta. Iš jai pateikto paklausyti garso įrašo atpažįsta savo balsą ir pokalbį su jai nepažįstamu vyriškiu.

Liudytoja N. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (T. 1, b.l. 44-45), parodė, kad V. S. vardu jokios paraiškos internetinėje svetainėje „www.smscredit.lt“, 750 litų paskolai gauti neregistravo. V. S. nepažįsta. Kas į jos sąskaitą 2011-12-03 pervedė pinigus nežino. Ar pati 2011-12-04 atliko 750 litų pervedimą į E. Ž. sąskaitą nepamena. E. Ž. nepažįsta. Jei buvo atliktas piniginis pervedimas į jos sąskaitą, tai buvo atlikta jos brolio R. M. prašymu. R. M. atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. R. M. yra davusi savo sąskaitos banke numerį.

Liudytoja E. Ž., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (T. 1, b.l. 179, 182-184), parodė, kad P. nepažįsta ir apie N. P. darytas pinigines perlaidas negali nieko paaiškinti. N. P. galėjo siųsti pinigus už automobilių detales. Apie nurodytą pervedimo paskirtį „skola nuo R.“ nieko negali paaiškinti. Sąskaita AB „Ūkio banke“ nebesinaudoja apie pusę metų laiko, kadangi pastaroji buvo uždaryta. Jokioje nusikalstamoje veikoje nedalyvavo, apgaule jokių elektroninės bankininkystės slaptažodžių nėra išviliojusi.

Liudytojas R. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (T. 2, b.l. 5-6, 11-12), parodė, kad nuo 2004 metų atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. Pataisos namuose dažnai neteisėtai kitiems asmenims parduoda mobilaus ryšio telefonus. Mano, kad V. S. sąskaitos pinigai yra atsiskaitymas už parduotus telefonus. V. S. nepažįsta ir jos elektroninės bankininkystės duomenų nėra turėjęs. E. P. yra jo sesuo. Pavedimus daro per N. P. sąskaitą. N. P. nėra pervedęs 750 litų, tačiau sesers sąskaitos duomenis yra daug kam perdavęs. E. Ž. nepažįsta. Jei būtų žinojęs, kad N. P. sąskaita naudojama sukčiavimo tikslams, sąskaitos duomenų niekam nebūtų davęs. Jis pats sukčiavimuose nedalyvauja ir kas galėjo išvilioti V. S. elektroninės bankininkystės duomenis nežino. G. D. nepažįsta.

Prašymas patvirtina, kad nukentėjusioji V. S. 2011-12-06 kreipėsi į policijos komisariatą dėl to, kad 2011-12-03 jai paskambino nepažįstamas vyriškis, kuris prisistatė policijos pareigūnu, kuriam ji sudiktavo internetinės bankininkystės duomenis, o 2011-12-06 sužinojo, kad jos vardu buvo paimta 750 litų paskola (T. 1, b.l. 3).

Iš nukentėjusiosios V. S. sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ banke, išrašo matyti, kad į nukentėjusiosios V. S. sąskaitą 2011 m. gruodžio 3 d. UAB „4Finance“ pagal paskolos sutartį Nr. 871110001 pervedė 750 litų ir tą pačią dieną 750 litų buvo pervesti į N. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke (T. 1, b.l. 48-51).

Iš N. P. sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ banke, išrašo matyti, kad 2011 m. gruodžio 3 d. iš V. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, į N. P. sąskaitą buvo pervesti 750 litų; 2011 m. gruodžio 4 d. iš N. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, 750 litų buvo pervesti į E. Ž. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Ūkio bankas“ banke (T. 1, b.l. 90-91).

Iš E. Ž. sąskaitos, esančios AB „Ūkio bankas“ banke, išrašo matyti, kad 2013 m. gruodžio 5 d. iš N. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, į E. Ž. sąskaitą buvo pervesti 750 litų, kurie tą pačią dieną buvo bankomate išgryninti (T. 1, b.l. 97-101).

UAB „Smscredit.lt“ pažyma patvirtina, kad 2011-12-03 15:12:44 V. S. vardu užsiregistruota internetinėje svetainėje iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini). Registracijos metu pateikti duomenys: mobilaus ryšio telefonas Nr. (duomenys neskelbtini), adresas - (duomenys neskelbtini) el. paštas – (duomenys neskelbtini) Registracija patvirtinta 2011-12-03 iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB “4Finance” banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedant 0,01 lito registracijos mokestį. 2011-12-03 prisijungus prie nukentėjusiosios V. S. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt buvo gauta paraiška 750 litų paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, 2011-12-03 V. S. suteikta 750 litų dydžio paskola, pervedant paskolą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 68-72).

UAB „Moment Credit“ pažyma Nr. 117/2013 patvirtina, kad Registracijos forma ir kredito paraiška 2011-12-05 22:26:26 buvo užpildyta iš IP adreso 88.222.15.29. Nurodytas mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini) el. paštas: (duomenys neskelbtini) 0,01 lito registracijos mokestis sumokėtas iš V. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Šiam asmeniui prisijungus prie sistemos nebuvo pasiūlyta gauti kreditą, nes Sodros duomenų bazėje nebuvo įrašyta duomenų apie gaunamas pajamas arba pajamos buvo gaunamos nepakankamą terminą, todėl bandymas paimti kreditą buvo nesėkmingas (T. 1, b.l. 81-82).

Iš nukentėjusiosios V. S. abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės laikotarpiu nuo 2011-12-01 iki 2012-01-01 matyti, kad į nukentėjusiosios V. S. abonentą, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-12-03 14 val. 20 min. ir 14 val. 37 min. buvo skambinta iš abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 108-112).

Iš Šiaulių AVPK Joniškio r. PK pareigūno R. A. atlikto abonento Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybės kontrolės matyti, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio 3 d. iki 2011 m. gruodžio 6 d. buvo naudojamas telefone, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) F (T. 1, b.l. 114-115).

Iš 2013-09-16 Alytaus pataisos namų pažymos Nr. 8-10614 matyti, kad telefonas, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) 2012 m. vasario 12 d. buvo rastas ir paimtas Alytaus pataisos namų 21 būrio 3 miegamajame. Kaltinamasis G. D. 2011 m. gruodžio 3 d. atliko bausmę Alytaus pataisos namų 16 būryje, 160 brigadoje (T. 1, b.l. 117).

2012-12-14 nutarimas leisti naudoti surinktą informaciją ir tuo pagrindu pateikto kompaktinio disko – laikmenos „Verbatim, CD-R“ apžiūros protokole užfiksuotas G. D. 2011-12-03 pokalbis su nukentėjusiąja, kurio metu buvo išvilioti nukentėjusiosios V. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys (T. 1, b.l. 126, 129-138).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1376 (13) patvirtina, kad tyrimui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje „Verbatim CD-R“ aplanke 37066695797 esančiame garso įraše 00029_0.wav užfiksuotas dviejų asmenų – vyro ir moters - pokalbis. Kompaktinėje plokštelėje „Verbatim CD-R“ “ aplanke 37066695797 esančiame garso įraše 00030_0.wav užfiksuotas nemažiau kaip trijų asmenų – vyro ir dviejų moterų - pokalbis. Kompaktinėje plokštelėje „Verbatim CD-R“ aplanke 37066695797 esančiuose garso įrašuose 00029_0.wav ir 00030_0.wav yra užfiksuotas G. D. balsas (T. 1, b.l. 152-154).

Iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės laikotarpiu nuo 2011-12-11 iki 2011-12-13 matyti, kad aukščiau nurodytas abonentas nurodytu laikotarpiu buvo naudojamas telekomunikacijų bokštų ALT04A, ALT01A, ALT08A, ALT04C, ALT03B, veikimo zonose (T. 1, b.l. 166-167).

UAB „Eurocom Plus“ pažymos patvirtina, kad celės ALT04A, ALT01A, ALT08A, ALT04C, ALT03B priklauso Alytaus miestui (T. 1, b.l. 169, 171).

Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka, jie yra pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti išvadą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Byloje neginčijamai nustatyta, kad G. D., prisistatydamas policijos pareigūnu – Policijos departamento prie FNTT vyr. tyrėju S. M. – suklaidino nukentėjusiąją V. S. ir apgaulės būdu išviliojo bei neteisėtai įgijo nukentėjusiosios elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo duomenis, turėdamas tikslą inicijuoti finansines operacijas, ir šiuos duomenis perdavė kitam ikiteisminio tyrimo metu, nenustatytam asmeniui, žinodamas, kad duomenys bus panaudoti nusikalstamiems veiksmams atlikti. Kaltinamasis suvokė, kad apgaulės būdu išvilioti nukentėjusiosios internetinės bankininkystės duomenys bus panaudoti svetimam turtui užvaldyti, todėl laikytina, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Nusikalstami kaltinamojo veiksmai dėl elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įsigijimo kvalifikuotini pagal BK 214 str. 1 d., dėl jų neteisėto panaudojimo - kvalifikuotini pagal BK 215 str. 1 d., dėl svetimo turto, kurio vertė didesnė nei 3 MGL, pasisavinimo sukčiaujant – pagal BK 182 str. 1 d. Nusikalstamų veiksmų metu kaltinamasis nukentėjusiosios įtikinimui ir apgaulei panaudojo valstybės tarnautojo pareigų pavadinimą, prisistatė finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu ir tuo ją suklaidino bei pasiekė savo nusikalstamą tikslą, dėl to jo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 289 str.

Daiktiniai įrodymai – du kompaktiniai diskai „Verbatin CD-R“ - paliktini nuolatiniam saugojimui prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Civilinio ieškovo UAB „4finance“ civilinis ieškinys (T. 1, b.l. 74-75) dėl 750 Lt turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas ir pilnai tenkintinas, nes asmuo, dėl nusikaltimo patyręs turtinę žalą, turi teisę reikalauti žalos atlyginimo, o kaltinamasis padaręs žalą privalo ją visiškai atlyginti (Lietuvos Respublikos BPK 109 str., CK 6.263 str.). Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad civiliniam ieškovui turtinė žala padaryta kaltinamojo G. D. tyčiniais nusikalstamais veiksmais, todėl padaryta turtinė žala turi būti pilnai atlyginta. Kaltinamasis su civiliniu ieškiniu sutiko, jo dydžio neginčijo.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.

G. D. padarė keturis tyčinius nusikaltimus, iš kurių du priskirtini prie apysunkių nusikaltimų, du – prie nesunkių. Kaltinamojo G. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. Kaltinamasis praeityje devynis kartus teistas, tame tarpe ir už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą. Šias nusikalstamas veikas padarė bausmės atlikimo metu. Jis laikytinas recidyvistu, o jam kaip recidyvistui skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmės rūšis (BK 27 str. 1 d., 56 str. 1 d.). Kaltinamasis savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, sutiko atlyginti civilinį ieškinį, jo vaidmuo darant nusikalstamas veikas buvo antraeilis, todėl kaltinamajam bausmės dydis nustatytinas mažesnis už sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkį.

Nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., sudaro idealią sutaptį, todėl bendrintinos apėmimo būdu, taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., nuostatas, o ši bausmė bendrintina su bausmėmis pagal BK 214 str. 1 d. ir 289 str. dalinio sudėjimo būdu, taikant BK 63 str. 1 d., 4 d.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. straipsnio nuostatos.

Kaltinamojo G. D. nusikaltimai padaryti iki 2013-11-05 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo, todėl bausmės turi būti subendrintos pagal BK 63 str. 4 d., 9 d. nuostatas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 289 str. ir skirti terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir skirti terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir skirti terminuotą laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir skirti terminuotą laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti, jas apimant ir iš dalies sudedant, ir skirti G. D. subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. D. bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2013-11-05 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir skirti G. D. galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, iš dalies atliktą pagal 2013-11-05 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės laiką skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki įsiteisės nuosprendis G. D. skirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Daiktinius įrodymus – du kompaktinius diskus „Verbatin CD-R“ - palikti nuolatiniam saugojimui prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Priteisti iš G. D. civiliniam ieškovui UAB „4finace“ 750 Lt nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.