Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, iš dalies naudojant nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones ZOOM platformą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas, paskutinį kartą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį 30 (trisdešimties) parų arešto bausme, baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje bei BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi nuo 2018-12-12 iki 2023-05-31).

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis A. S. nurodė, kad supranta, kuo yra kaltinamasis savo kaltę pripažįsta pilnai. Papildomai parodė, kad 2023 m. kovo 11 d. atvažiavo į kaimą (kaimo pavadinimo neatsimena). Atsistojęs prie parduotuvės, tikrino, ar yra apsauginis. Pamatęs, kad šis nuėjo į salę, jis (kaltinamasis) užėjo į parduotuvę, nuėjo į alkoholio skyrių, susikrovė butelius ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. 2023 m. kovo 25 d. užėjo į „iki“ parduotuvę (duomenys neskelbtini). Vaikščiodamas po parduotuvę, žiūrėjo, ar jo niekas nestebi, tada susidėjo į maišelį alkoholį ir išėjo pro ten, kur įeinama, nesusimokėjęs. Dėl kaltinime nurodytų butelių sutinka. UAB „IKI Lietuva“ civilinius ieškinius 188,09 Eur ir 169,74 Eur sumai pripažįsta. Alkoholio butelius pardavė. Jis į parduotuves ėjo vogti, nes yra priklausomas nuo narkotikų. 2023 m. gegužės 6 d. važiavo autobusu į „Rimi“ parduotuvę. Nuėjęs į alkoholio skyrių, užsikišo už bluzono butelius, o ikrus sudėjo į kišenę. Nesusimokėjęs už prekes išėjo į lauką, tačiau lauke jį sulaikė, butelis iškrito iš už drabužių. „Rimi“ 54 eurų sumai ieškinį dėl šampano butelio pripažįsta. Jis visus ieškinius pripažįsta pilnai, bet nežino kaip šiuo metu juos atlyginti, kadangi yra suimtas dėl galimo platinimo, todėl neturi galimybės. Galimai, kai nuvažiuos į pataisos namus, dirbs ir po truputį atlygins. Jis Užimtumo tarnyboje yra registruotas („bedarbio statusas“). Tokia galimybė numatyta, kai nesiūlo darbo, tačiau tuo metu yra draustas. Tokį statusą pasirinko pats, nes yra priklausomas. Jam nuolat bloga, niekas nelaikys tokio žmogaus, kuris tai vieną dieną eina į darbą, o kita ne. Jis bandė gydytis Priklausomybės ligų centre ir reabilitacijoje. Gydymas nepavyko. Nurodo, kad trūksta valios pastangų. Ateityje kol kas nežino, kas bus. Gal šį kartą pasiseks susitvarkyti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja Č. K. parodė, kad dirba parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), eina (duomenys neskelbtini) pareigas. 2023 m. kovo 13 d. atėjusi į darbą jai pamainos vadovė pasakė, kad 2023 m. kovo 11 d. parduotuvėje buvo įvykdyta alkoholio vagystė. Apie tai, kad buvo įvykdyta alkoholio vagystė pamainos vadovei pranešė kasininkė, kuri matė kaip iš parduotuvės išėjo vyras, kuris nesusimokėjo už alkoholį. Pamainos vadovė, patikrinusi parduotuvės alkoholio skyrių, pamatė, kad trūksta nemažo kiekio alkoholio butelių. 2023 m. kovo 13 d. ji peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotus vaizdo įrašus ir sutikrinusi alkoholio butelių skaičių, nustatė, kad 2023 m. kovo 11 d. 18:48 val. nenustatytos tapatybės (vyras) paėmė 1 butelį viskio „Jack Daniels“, 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 22,95 eurų, 1 butelį viskio „Monkey shoulder malt“, 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 34,95 eurų, 1 butelį viskio „Tullamore“, 1 l talpos, kurio vieneto kaina 26,95 eurų, 1 viskio butelį „Woodford reserve“ 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 37,95 eurų, spiritinį gėrimą „Bumbu“ 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 34,95 eurų, 1 butelį viskio „Gentleman Jack“ 0,7 l talpos, kurio kaina 32,95 eurų, 1 butelį konjako „Cognac“ 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 30,95 eurų ir už juos nesusimokėjęs išėjo iš parduotuvės, padarydamas parduotuvei „IKI“ 251,60 eurų turtinė žalą. Vyras, įvykdęs vagystę, jai nėra žinomas (1 t., b. l. 51–54).

2023 m. kovo 22 d. apžiūros protokolu užfiksuota vaizdo įrašų, pavadinimais „D18_20230311184818“, „D22_20230311184531“, „D27_20230311184531kurį“, „D18_20230311184531“, pateiktus saugos tarnybos „Grifs AG”. Vaizdo įrašo „D18_20230311184531“ (data 2023-03-11, laikas 18:45:30) apžiūros metu 18:45:33 val. parduotuvėje matomas einantis vyras, kuris dėvi juodos spalvos kepuraitę, kurios snapas yra rudos spalvos, juodos spalvos striukę su baltos spalvos užrašu „explorer“, juodos spalvos sportinės kelnės, su šone esančiomis baltos spalvos juostom, bei juodos spalvos sportinius batus su baltos spalvos juostele. Vyras rankoje nešasi mėlynos spalvos apsipirkimui skirtą krepšį, kuris yra tuščias. 18:47:57 val. užfiksuojamas einantis tas pats vyras, kuris rankoje laiko apsipirkimui skirtą krepšį, kuriame jau yra prekių (alkoholio butelių), be to, matyti, kaip vyras kalba mobiliuoju telefonu. Pastarasis nueina. Kito peržiūrimas vaizdo įrašo pavadinimu „D27_20230311184531“ apžiūroje užfiksuota, jog 18:45:31 val. parduotuvėje matomas einantis minėtas vyras, kuris rankoje laiko tuščią apsipirkimui skirtą krepšį. 18:48:25 užfiksuojamas tas pats vyras, kuris su pilnu krepšiu, kuriame yra alkoholio butelių, eina link išėjimo iš parduotuvės, o paskui pradėta bėgti ir pasišalina iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekės. Peržiūrėjus kitą vaizdo įrašą pavadinimu „D22_20230311184531“ matomas bendras alkoholio skyriaus vaizdas iš viršaus. Alkoholio skyriuje matomas aukščiau minimas vyras, kuris 18:46:36 val. deda į apsipirkimui skirtą krepšį alkoholinių gėrimų. Vyras į krepšį įsideda 1 skardinę alaus ir 6 alkoholio butelius. 18:49:20 val. alkoholio skyriuje užfiksuojama parduotuvės darbuotoja, kuri pamato, jog trūksta didelio kiekio alkoholio butelių. Kitame vaizdo įraše pavadinimu „D18_20230311184818 matomas anksčiau minimas vyras, kuris 18:48:21 val. išeina iš parduotuvės su krepšiu, kuriame yra alkoholio buteliai už juos nesusimokėjęs (1 t., b. l. 57–59).

2023 m. kovo 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota parduotuvės prekybinės salės, esančios (duomenys neskelbtini), UAB „Palink“ patalpose. Įvažiavimas į parduotuvės aikštelę yra nuo Žaliosios gatvės pusės. Įvažiavus į aikštelę ir stovint tiesiai veidu į pastatą, per vidurį pastato yra matomas įėjimas į parduotuvės vidų. Į parduotuvę patenkama pro automatines plastikinio rėmo duris su stiklu. Virš parduotuvės prieigų yra įrengtas baltos spalvos stendas, kuriame žalios spalvos raidėmis parašytas užrašas „iki“. Įėjus į parduotuvę, kairėje pusėje matomos parduotuvės savitarnos kasos, o žiūrint tiesiai – prekybinė salė. Pasukus į kairę ir praėjus savitarnos kasas pasukus į dešinę einama tiesiai, taip, kad parduotuvės lentynos yra dešinėje pusėje. Praėjus keturis stelažus (skyrius) pasukus į dešinę patenkama į parduotuvės alkoholio skyrių. Pasisukus į dešinę pusę, lentynose matomi sudėti įvairūs alkoholio buteliai. Šalia atitinkamų alkoholio butelių matomos popierinės etiketės, ant kurių yra užrašyta alkoholio pavadinimas, kilmės šalis, talpa bei prekės kaina. Parduotuvės prekybinė salė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 49).

2023 m. kovo 22 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato tyrėjo tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariate pagal UAB „Palink“ pareiškimą Reg. Nr. 0123000144380 yra atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2023 m. kovo 11 d. 18:48 val. nenustatytos tapatybės asmuo iš maisto prekių parduotuvės „IKI“, įsikūrusios (duomenys neskelbtini), paėmė alkoholinių gėrimų ir už juos nesusimokėjęs išėjo iš parduotuvės, padarydamas parduotuvei „IKI“ 251,60 eurų turtinę žalą. Siekiant nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, buvo patikrintas policijos registruojamų įvykių registras bei administracinių nusižengimų registras, peržiūrėti gauti vaizdo įrašai ir nustatyta, kad vagystę įvykdė A. S.. Peržiūrėjus A. S. administracinius nusižengimus, buvo nustatyta, kad jis nuolatos sistemingai vykdo vagystes iš parduotuvių. A. S. yra padaręs 163 administracinius pažeidimus, iš kurių nemažai yra vagystės. Taip pat A. S. yra ne vieną kartą teistas už vagystes. Be to, A. S. jau anksčiau nurodytoje parduotuvėje yra įvydęs vagystes (ANR Nr. 22154538791, 22154410918, 21153729344). Peržiūrėjus gautus vaizdo įrašus, nustatyta, kad tai yra A. S.. Asmuo yra atpažįstamas pagal habitoskopinius duomenys t. y. veido bruožus, o būtent nosį, lūpas bei antakius. Taip pat pagal kūno sudėjimą, eiseną (1 t., b. l. 82–83).

2023 m. kovo 16 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariate 2023 m. kovo 13 d. UAB „Iki Lietuva“ pareiškimo pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2023 m. kovo 11 d. 18:48 val. A. S. iš maisto prekių parduotuvės „IKI“, įsikūrusios (duomenys neskelbtini), paėmė 1 butelį viskio „Jack Danie“, 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 22,95 eurų, 1 butelį viskio „Monkey shoulder malt“, 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 34,95 eurų, 1 butelį viskio „Tullamore“, 1 l talpos, kurio vieneto kaina 26,95 eurų, 1 viskio butelį „Woodford reserve“ 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 37,95 eurų, spiritinį gerimą „Bumbu“ 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 34,95 eurų, 1 butelį viskio „Gentleman Jack“ 0,7 l talpos, kurio kaina 32,95 eurų, 1 butelį konjako „Cognac“ 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 30,95 eurų ir už juos nesusimokėjęs išėjo iš parduotuvės, padarydamas parduotuvei „IKI“ 251,60 eurų turtinė žalą. (1 t., b. l. 32–36). 2023 m. gegužės 3 d. tyrimas perkvalifikuotas į BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi UAB „Iki Lietuva“ patikslino pagrobtų prekių kiekį ir vertę (1 t., b. l. 69–72, 80–81).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja A. S. parodė, kad dirba „IKI“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje alkoholiniai gėrimai būna sudėti į lentynas ir jeigu pastebima, kad alkoholio lentynoje yra stipriai apmažėję, iškart pasiėmę prekių skenerį tikrina, kiek ir kokio alkoholio trūksta. 2023 m. kovo 52 d. ji pastebėjo, kad lentynoje trūksta labai daug brangaus alkoholio butelių. Ji paėmusi skenerį paskaičiavo, kad trūksta 6 butelių brangaus alkoholio gėrimų. Tuomet užpildomas vagystės aktas jų parduotuvės apskaitos sistemoje. Kadangi pavogtų alkoholinių gėrimų suma viršijo 150 eurų, visa informacija buvo perduota apsaugos darbuotojams, nes fizinės apsaugos parduotuvėje nėra. Tuomet jie teikia pareiškimą policijai ir vaizdo įrašus. Kas galėjo įvykdyti vagystę, ji nežino (1 t., b. l. 115–117).

2023 m. gegužės 30 d. apžiūros protokolu užfiksuota vaizdo įrašų („ch16_20230325122600“, „ch02_20230325122633“, „ch05_20230325122626“, „ch06_20230325122628“, „ch06_20230325122628“, „ch13_20230325122841“, „ch10_20230325122941“) apžiūra. Vaizdo įraše „ch16_20230325122600“ užfiksuota kaip 12:32:42 iš parduotuvės išeina vyras dėvintis žalios spalvos striukę, tamsios spalvos sportinės kelnės, juodos spalvos sportinius batus. Peržiūrėjus kitą vaizdo įrašą pavadinimu „ch02_20230325122633“ užfiksuotas nurodytas vyras, kuris pasiima 3 alkoholio butelius. Vaizdo įraše pavadinimu „ch05_20230325122626 yra užfiksuotas tas pats vyras, kuris į apsipirkimui skirtą krepšį įsideda dar 3 alkoholio butelius ir nueina. Dar kitame peržiūrimame vaizdo įraše, pavadinimu „ch06_20230325122628“, užfiksuotos tos pačios įvykio aplinkybės kaip ir vaizdo įraše pavadinimu „ch06_20230325122628“, tik iš kitos kameros. Kito vaizdo įrašo pavadinimu „ch13_20230325122841“ peržiūros metu užfiksuota, kaip vyras parduotuvės prekybinėje salėje persideda alkoholio butelius iš apsipirkimui skirto krepšio ir įsideda juos į striukės vidų. Tokius veiksmus atlieka du kartus. Peržiūrėjus kitą vaizdo įrašą pavadinimu „ch10_20230325122941“ tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta (1 t., b. l. 119–121).

2023 m. balandžio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota parduotuvės prekybinės salės, esančios (duomenys neskelbtini), UAB „Palink“ patalpose. Įvažiavimas į parduotuvės aikštelę yra nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Kitos įvykio vietos apžiūros metu užfiksuotos aplinkybės tapačios 2023 m. kovo 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuotoms aplinkybėms (1 t., b. l. 105–112).

2023 m. gegužės 30 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato tyrėjo tarnybiniu pranešimu užfiksuota, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariate yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-14784-23, dėl to, kad 2023 m. kovo 25 d. nenustatytas vyriškis iš parduotuvės „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė 6 butelius brangaus alkoholio, kurio vertė 169 EUR 74 cnt. Siekiant nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį buvo patikrintas policijos registruojamų įvykių registras bei administracinių nusižengimų registras, peržiūrėti gauti vaizdo įrašai ir nustatyta, kad vagystę įvykdė A. S.. Peržiūrėjus A. S. administracinius nusižengimus, buvo nustatyta, kad jis nuolatos sistemingai vykdo vagystes iš parduotuvių. Taip pat A. S. yra ne vieną kartą teistas už vagystes. Be to, A. S. jau anksčiau yra įvykdęs vagystes iš parduotuvių Vilniaus rajone (ANR NR. 22154538791, 22154410918, 21153729344). Peržiūrėjus gautus vaizdo įrašus, nustatyta, kad tai yra A. S.. Asmuo yra atpažįstamas pagal habitoskopinius duomenys (veido bruožus, o būtent nosį, lūpas bei antakius, taip pat pagal kūno sudėjimą, eiseną) (1 t., b. l. 132–133).

2023 m. balandžio 14 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariate 2023 m. kovo 30 d. UAB „Iki Lietuva“ pareiškimo pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl to, kad 2023 m. kovo 25 d. nuo 12:26 iki 12:34 val. nenustatytas vyriškis iš parduotuvės „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė 6 butelius brangaus alkoholio, kurio vertė 169 Eur 74 cnt. Pagrobta: viskis „JACK DANIEL‘S“ 40% 1 l. 2 vnt. po 32 EUR 95 cnt. už vnt., bendra vertė: 65 EUR 90 cnt.; viskis „BALLANTINES BRASIL“ 35% 0,7 l. 1 vnt., bendra vertė: 18 EUR 99 cnt.; viskis „TULLAMORE DEW“ 40% 1 l. 2 vnt. po 28 EUR 95 cnt. už vnt., bendra vertė: 57 EUR 90 cnt.; likeris „JAGERMEISTER“ 35% 1 l. 1 vnt., bendra vertė: 26 Eur 95 cnt (1 t., b. l. 99–102).

2023 m. gegužės 6 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota V. S. kaip liudytojo apklausa. V. S. parodė, kad jis dirba apsaugos darbuotoju UAB „(duomenys neskelbtini): ir šiandien, t. y. 2023 m. gegužės 6 d. 08 val. 00 min. pradėjo darbą parduotuvėje „RIMI“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini)., ir per vaizdo stebėjimo kameras apsaugos poste stebėjo parduotuvės lankytojus. Apie 13 val. 58 min. per vaizdo stebėjimo kameras pamatė įtartiną parduotuvės lankytoją, kuris nuo alkoholio lentynų paėmė skirtingų prekės ženklų alkoholio butelius ir užsikišo sau į užantį. Po to, jis nuėjo į maisto prekių skyrių ir iš šaldytuvo lentynos paėmė ikrų, kuriuos įsidėjo sau į striukės kišenę. Vėliau jis priėjo prie kasų, kur paliko tuščią parduotuvės krepšį, ir vengdamas kasų, išėjo iš prekybos salės pro salėje esantį įėjimą link parduotuvės išėjimo. Tada jis turėjo jį sulaikyti ir pagavo prie parduotuvės išėjimo durų. Pamatęs jį, asmuo pradėjo bėgti, tačiau jis asmenį pasivijo ir pagavo iš karto prie parduotuvės durų. Asmuo pradėjo muistytis ir bandė išvengti sulaikymo. Muistymosi metu jam iš kišenės iškrito šampano butelis „VEUVE CLICQUOT“ ir nukrito ant žemės bei dužo. Iš karto po to, jis jį sulaikė ir nuvedė į apsaugos darbuotojų darbinę patalpą, kur paaiškėjo, kad šis pilietis bandė pavogti, išskyrus anksčiau minėtą sudaužytą šampano butelį dar ir: 2 vnt. šampano butelių „MOET BRUT“, kurio 1 vnt. vertė yra 43.99 Eur, tai 2 vnt. vertė yra 87.98 Eur; 1 vnt. šampano butelį dėžėje „GH.MUMM GRAND CORDON“, kurio 1 vnt. vertė yra 47.99 Eur; 2 vnt. raudonųjų ikrų konservų „LEMBERG KAVIAR“, kurio 1 vnt. vertė 14.99 Eur, tai 2 vnt. vertė yra 28.99 Eur. Bendrai pavogė prekių už 209.14 Eur. Apie įvykį pranešė policijai telefonu 112. Atvykus policijos pareigūnams perdavė sulaikytą asmenį jiems. Jis nėra įgaliotas atstovauti šios parduotuvės, apie įvykį pranešė parduotuvės vadovybei, kurie vėliau pateiks pareiškimą. Šį įvykį užfiksavo parduotuvėje esančios vaizdo stebėjimo kameros. Vaizdo įrašų jis pateikti negali, reikalingas kreipimasis į centrinę būstinę. Prie savo pareiškimo prideda savo ranka rašytą pareiškimą, kuriame nurodyti vaizdo įrašų pavadinimai, laikai ir aplinkybės (1 t., b. l. 152).

2023 m. gegužės 12 d. apžiūros protokolu užfiksuota vaizdo įrašų iš parduotuvės „Rimi“ apžiūra. Pirmiau peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2023-05-06 13_53_11 (UTC+03_00)“, vaizdo įrašo trukmė 23 sekundės. Atidarius failą yra matomas maisto prekių parduotuvės „RIMI“ esančios adresu (duomenys neskelbtini), bendras alkoholio skyriaus vaizdas iš viršaus. Apžiūrint vaizdo įrašą parduotuvės alkoholio skyriuje matomas vyras dėvintis juodos spalvos kepuraitę, juodos spalvos liemenę, pilkos spalvos megztinį, juodos spalvos kelnes, juodos spalvos batus. Vyras 12:57:33 val. į raudonos spalvos apsipirkimui skirtą krepšį įsideda 1 butelį šampano. Peržiūrėjus kitą vaizdo įrašą pavadinimu „2023-05-06 13_56_23 (UTC+03_00)“, kurio trukmė yra 23 sekundės, jame užfiksuotas tas pats vyras, kuris 13:00:40 val. į raudonos spalvos apsipirkimui skirta krepšį įsideda 1 butelį alkoholio. Vaizdo įrašas baigiasi. Peržiūrėjus kitą vaizdo įrašą pavadinimu „2023-05-06 13_57_55 (UTC+03_00)“, kurio trukmė 16 sekundžių. Vaizdo įraše užfiksuotas tas pats vyras, kuris 13:02:15 val. į raudonos spalvos apsipirkimui skirta krepšį įsideda 1 butelį šampano. Peržiūrėjus kitą vaizdo įrašą pavadinimu „2023-05-06 14_02_04 (UTC+03_00)“, kurio trukmė yra 27 sekundės. Vaizdo įraše užfiksuotas tas pats vyras. Kitas peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2023-02-08 13_56_03 (UTC+02_00)“. Jame matomas tas pats vyras, kuris 13:06:28 val. į raudonos spalvos apsipirkimui skirtą krepšį įsideda 1 alkoholio butelį. Peržiūrėjus kitą vaizdo įrašą pavadinimu „2023-05-06 14_03_15 (UTC+03_00)“, kurio trukmė yra 24 sekundės, jame užfiksuotas tas pats vyras, kuris grąžina į lentyną prieš tai paimtą geltonos spalvos dėžutėje esantį alkoholio butelį į lentyną ir pasiima kitą, šalimais esanti alkoholio butelį baltoje dėžutėje. Peržiūrėjus kitą vaizdo įrašą pavadinimu „2023-05-06 14_19_51 (UTC+03_00)“ kurio trukme yra 9 sekundės. Vaizdo įraše užfiksuotas tas pats vyras, kuris išeina iš parduotuvės prekybinės salės nesusimokėjęs už prekės. Peržiūrėjus kitą vaizdo įrašą pavadinimu „2023-05-06 14_20_02 (UTC+03_00)“, kurio trukmė yra 42 sekundės, jame užfiksuotas tas pats vyras išeinantis iš parduotuvės, kuris yra sulaikomas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Tarp apsaugos darbuotojo bei vagyste įvykdžiusio asmens įvyksta grumtynės, iš vagystę įvykdžiusio asmens iškrenta alkoholio buteliai, kurie sudūžta. Vagystę įvykdęs asmuo yra sulaikomas. Peržiūrėjus kitą vaizdo įrašą pavadinimu „2023-05-06 14_20_06 (UTC+03_00)“ jame užfiksuotos grumtynės tarp apsaugos darbuotojo bei vagystę įvykdžiusio asmens iš kitos vaizdo stebėjimo kameros. Peržiūrėjus kitą vaizdo įrašą pavadinimu „2023-05-06 14_20_55 (UTC+03_00)“ 13:24:06 val. parduotuvės apsaugos darbuotojas atveda vagystę įvykdžiusį asmenį į apsaugos postą ir tie jį paieško (1 t., b. l. 170–177).

2023 m. gegužės 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota parduotuvės „Rimi“, esanti (duomenys neskelbtini), apžiūra. Į parduotuvę įeinama pro pagrindines automatiškai atsidarančias duris. Užėjus į parduotuvę matoma prekybos salė, iš kairės pusės matomos dvi metalinės durys, iš kurių viena yra įėjimas į apsaugos darbuotojų darbo vietą. Tiesiai matoma parduotuvės salė, iš kairės pusės įėjimas į prekybos salę ir prekybos kasos. Atėjus prie parduotuvėje esančio alkoholio skyriaus matomos alkoholio lentynos, ant kurių stovi skirtingų prekinių ženklų alkoholio buteliai. Atėjus prie parduotuvėje esančio maisto skyriaus matoma lentyna, kurioje yra žuvies produktai. Parduotuvės vidus ir išorė yra filmuojami vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įrašai yra centriniame serveryje. Apžiūros metu kriminalistinis lagaminas nenaudojamas dėl didelio žmonių srauto (1 t., b. l. 162–168).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos vyriausiosios patrulės tarnybiniu pranešimu užfiksuota, kad 2023 m. gegužės 6 d. Vingiliu 15.32 val. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato OVS gavo pranešimą, kad parduotuvėje „Rimi“ apsaugos darbuotojas sulaikė vagį. Laukia apsaugos poste. Atvykus nurodytu adresu pasitiko pranešėjas – parduotuvės „Rimi“ apsaugos darbuotojas, kuris paaiškino, kad sulaikė vagį, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai – A. S., gimęs (duomenys neskelbtini) m. (1 t., b. l. 191).

2023 m. gegužės 8 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariate 2023 m. gegužės 6 d. UAB „Rimi“ pareiškimo pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas BK 22 straipsnio 1 dalies BK 178 straipsnio 4 dalies dėl to, kad 2023 m. gegužės 6 d. apie 13 val. 58 min. nepažįstamas asmuo užėjo į parduotuvę „RIMI“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), paėmė alkoholį: 2 vnt. šampano butelių „MOET BRUT“, kurio 1 vnt. vertė yra 43.99 Eur, tai 2 vnt. vertė yra 87.98 Eur; 1 vnt. šampano butelį dėžėje „GH.MUMM GRAND CORDON“, kurio 1 vnt. vertė yra 47.99 Eur; 2 vnt. raudonųjų ikrų konservų „LEMBERG KAVIAR“, kurio 1 vnt. vertė yra 14.99 Eur, tai 2 vnt. vertė yra 28.99 Eur; 1 vnt. šampano butelį „VEUVE CLICQUOT“, kurio 1 vnt. vertė yra 54.19 Eur ir išėjo iš parduotuvės išvengiant kasų, nesusimokėjęs, tačiau buvo pagautas apsaugos darbuotojo. Bendrai pasikėsino pagrobti prekių už 209.14 Eur (1 t., b. l. 144–145).

Motyvuojamoji dalis

III. Įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo motyvai

Dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 4 dalyje, kvalifikavimo ir motyvų

BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teismas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Vertindamas įrodymus, teismas turi įsitikinti, ar jie patikimi, ar gauti teisėtu būdu, ir nuspręsti, ar įrodymais grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini. Turi būti įvertintas kiekvienas įrodymas atskirai ir įrodymų visuma. Kasacinės instancijos teismo praktikoje pripažįstama, kad įrodymų visumos vertinimo reikalavimas (BPK 20 straipsnio 5 dalis) nereiškia, jog faktinėms aplinkybėms nustatyti turi būti išnaudojamos visos įmanomos įrodinėjimo priemonės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. spalio 24 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-247-788/2017). Teisingą teismo baudžiamojo akto priėmimą lemia ne įrodinėjimo apimtis, o daromų teisinių išvadų pagrįstumas.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje. Kaltinamasis A. S. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino pilnai, jo kaltę taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojų apklausos, apžiūros protokoluose užfiksuotos įvykio aplinkybės, tarnybiniuose pranešimuose užfiksuoti duomenys. Taigi, teismas įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdžio metu, ištirtų BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka, įrodymų visumą, konstatuoja, jog jų visiškai pakanka išvadai, kad kaltinamasis A. S., turėdamas tikslą pagrobti materialinę vertę turintį svetimą turtą, 2023 m. kovo 11 d. apie 18.48 val. UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Iki“, esančioje (duomenys neskelbtini), tyčia iš prekybos salės nuo lentynos, alkoholio skyriuje, paėmęs 1 vnt. 1 l talpos butelį viskio „ Jack Daniels“, kurio vieneto kaina yra 29,95 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, kurio vieneto kaina 22,95 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Monkey shoulder malt“, kurio vieneto kaina 34,95 eurų, 1 vnt. 1 l talpos butelį viskio „Tullamore“, kurio vieneto kaina 26,95 eurų, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Woodford reserve“, kurio vieneto kaina 37,95 eurų, 1 vnt. 1 l talpos butelį viskio „Gentleman Jack“, kurio vieneto kaina 32,95 eurų, 1 vnt. 0,44 l talpos butelį alaus „GUINNESS“, kurio vieneto kaina 2,39 eurų-viso prekių už 188,09 eurų, susidėjo minėtas prekes į pirkinių krepšelį ir nesumokėjęs už jas išėjo iš parduotuvės. Tokiu būdu ir veiksmais pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės – 188, 09 eurų, vertės, turtą.

Be to, teismas konstatuoja, jog kaltinamasis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia 2023 m. kovo 25 d. apie 12.34 val. UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Iki“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės nuo lentynos, alkoholio skyriuje, paėmė 2 vnt. 1 l talpos butelius viskio „Jack Daniels“, kurio vieneto kaina yra 32, 95 eurų, bendros 65, 90 eurų vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „BALLANTINES BRASIL“, kurio vieneto kaina 18, 99 eurų, 2 vnt. 1 l talpos butelius viskio „TULLAMORE DEW“, kurio vieneto kaina yra 28, 95 eurų, bendros 57, 90 eurų vertės, 1 vnt. 1 l talpos butelį likerio „JAGERMEISTER“, kurio vieneto kaina yra 26,95 eurų, viso prekių už – 169, 74 eurų, susidėjo minėtas prekes į pirkinių krepšelį ir nesumokėjęs už jas išėjo iš parduotuvės. Tokiu būdu ir veiksmais pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės – 169, 74 eurų vertės – turtą.

Kaip ir minėta anksčiau, kaltinamojo kaltę be paties prisipažinimo tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu, patvirtinta apžiūros protokolai, kuriuose užfiksuotos vaizdo įrašo metu nufilmuotos įvykio aplinkybės, liudytojo parodymai, tarnybiniai pranešimai. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo ir yra pakankami A. S. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 178 straipsnio 4 dalį bei BK 178 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija galiojusi nuo 2018-12-12 iki 2023-05-31).

Dėl nusikalstamos veikos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį

Nagrinėjamu atveju teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teisiamojo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis pasitvirtino kaltinamojo A. S. kaltė, jog jis pasikėsino pavogti svetimą turtą 2023 m. gegužės 6 d. apie 13 val. 58 min. užėjo į UAB „Rimi Lietuva“ priklausančią parduotuvę „RIMI“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), alkoholinių prekių skyriuje, nuo lentynos alkoholio skyriuje paėmė 2 vnt. šampano butelių „MOET BRUT“, kurio 1 vieneto vertė yra 43,99 eurų, kurių bendra vertė yra 87, 98 eurų, 1 vnt. šampano butelį „GH.MUMM GRAND CORDON“, kurio 1 vieneto vertė yra 37,99 eurų, 2 vnt. raudonųjų ikrų konservų „LEMBERG KAVIAR“, kurio 1 vieneto vertė yra 14,99 eurų, kurių bendra vertė yra 28, 99 eurų, 1 vnt. šampano butelį „VEUVE CLICQUOT“, kurio 1 vieneto vertė yra 54,19 eurų, susidėjo minėtas prekes už rūbų ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas prekybos centro apsaugos darbuotojo. Kaltinamojo susiformavusią tyčią pavogti kaltinime išvardytas prekes patvirtinta liudytojo apklausa, vaizdo įrašų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad tarp apsaugos darbuotojo bei A. S. įvykus grumtynėms, iš kaltinamojo drabužių iškritus alkoholio buteliams, šie sudūžta. Kadangi kaltinamasis pavogtų daiktų neužvaldė, negalėjo jų naudoti savo nuožiūra, vadovaujantis formuojama teismų praktika bei teisiniu reguliavimu, konstatuotina, kad kaltinamasis nusikalstamos veikos nebaigė ne nuo jo priklausančios valios, nes apsaugos darbuotojos užkirto jam kelią. Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažintini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, jog kaltinamasis A. S. pasikėsino pavogti svetimą turtą. Jo padaryta veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį bei BK 178 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija galiojusi nuo 2018-12-12 iki 2023-05-31).

Teismas taip pat pažymi, kad nuo 2023 m. birželio 1 d įsigalioję BK pakeitimai neturi reikšmės šios kaltinamojo įvykdytos nusikalstamos veikos kvalifikavimui, nes nešvelnina jo teisinės padėties, todėl apariami A. S. neteisėti veiksmai kvalifikuoti pagal jų metu jų padarymo metu galiojusį baudžiamąjį įstatymą, atitinkamai pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ( 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymas Nr. XIII-1682). Teismas sprendžia, kad minėtus kaltinamojo neteisėtus veiksmus kvalifikuoti pagal šiuo metu galiojančio BK atitinkamus straipsnius nėra teisinio pagrindo.

IV. Bausmės individualizavimas

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įtvirtintais BK 54 straipsnio 2 dalyje, ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. S. padarė du baudžiamuosius nusižengimus bei pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytas veikas tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu, ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tačiau pabrėžtina, jog A. S. tokio pobūdžio nusikalstamą veiką padarė nebe pirmą kartą, be to, atsižvelgtina ir į tai, jog A. S. administracine tvarka baustas, iki suėmimo kitoje byloje, buvo registruotas Užimtumo tarnyboje. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis nurodė, kad pagrindinė priežastis nusikalsti – priklausomybė, kurią bandė gydyti, tačiau nesėkmingai.

Taigi, teismas, atsižvelgdamas į anksčiau išdėstytus argumentus, kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje (2023 m. kovo 11 d.), padarymą skiria 40 parų arešto bausmę, be to, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje (2023 m. kovo 25 d.) 45 parų arešto bausmę, ir už nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje bei BK 178 straipsnio 4 dalyje, atsižvelgdamas į tai, jog nusikalstam veika nebaigta, paskirti 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi kaltinamajam skirtinos bausmės subendrinamos iš dalies jas sudedant ir prie griežčiausios bausmės, t. y. šiuo konkrečiu atveju 45 parų arešto, pridedamos švelnesnių bausmių dalys, atsižvelgiant į nusikalstamų veikų aplinkybes, jų baigtumą, ir skirtina galutinė subendrinta 75 parų arešto bausmė.

Be kita ko, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio 1 dalį ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina trečdaliu. Kaltinamajam skirtina galutinė subendrinta bei sumažinti 50 parų arešto bausmė.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo A. S. sulaikymo dienos vykdant šį nuosprendį

Informacinės teismų sistemos (Liteko) duomenimis, kaltinamojo atžvilgiu priimti kiti teismų baigiamieji aktai ( baudžiamieji įsakymai bei nuosprendžiai), be to, vyksta ir teisminiai nagrinėjimai baudžiamosios bylose, todėl siekiant išvengti dvigubo bausmių subendrinimo kaltinamojo atžvilgiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina su kitais kaltinamojo atžvilgiu priimtais baigiamaisiais aktais, kitose baudžiamosios bylose. Teismo vertinimu tai neužkerta, paskirtas bausmes subendrinti vykdymo procese, įsiteisėjus visiems nuosprendžiams.

V. Civiliniai ieškiniai

Baudžiamojoje byloje pateikti civilinių ieškovų UAB „IKI Lietuva“ du civiliniai ieškiniai bei UAB „Rimi“ civilinis ieškinys.

Civilinis ieškovas UAB „IKI Lietuva“ patikslintame ieškinyje (1 t., b. l. 80–81) nurodo, kad dėl 2023 m. kovo 11 d. 28:48 val. padarytos nusikalstamos veikos, kurios metu pavogti iš „iki“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), 8 buteliai alkoholinių gėrimų, patyrė 188,09 eurų turtinę žalą.

Civilinis ieškovas UAB „IKI Lietuva“ pateiktu civiliniu ieškiniu prašo priteistą 169,74 eurų turtinę žalą. Atsiradusią dėl nusikalstamos veikos, padarytos „Iki“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), kai 2023 m. kovo 25 d. 12:26 ir 12:34 val. vyriškis, apsirengęs žalsvos spalvos ilga striuke su kapišonu (kapišonas su kailiu), tamsios spalvos kelnėmis, iš prekybos salės pavogė 6 butelius brangaus alkoholio, kurio vertė 169 Eur 74 cnt.

Be kita ko, UAB „RIMI LIETUVA“ baudžiamojoje byloje pateikusi civilinį ieškinį, ir patikslintu civiliniu ieškiniu prašo priteisti 54,19 eurų turtinę žalą, kurią patvirtina pavogtų prekių įsigijimo / buhalteriniai duomenys.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 2 dalį kiekvienas asmuo savo veiksmais padaręs kitam asmeniui žalą, ją privalo visiškai atlyginti. Taigi, žala yra pagrindas atsirasti prievolei – kilti civilinei atsakomybei. Pagrindinė deliktinės civilinės atsakomybės funkcija – kompensavimas. Tai reiškia, kad civilinė atsakomybė yra skirta grąžinti nukentėjusį asmenį į ankstesnę (iki delikto padarymo) padėtį (lot. restitutio in integrum). Paprastai civilinė atsakomybė taikoma už padarytą žalą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, jo turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Iš pateiktų civilinių ieškinių matyti, kad dėl A. S. padarytų nusikalstamų veikų civiliniams ieškovams padaryta turtinė žala, t. y. A. S. iš parduotuvių pasiėmęs prekes, už kurias privalėjo sumokėti, tačiau nesumokėjęs, padarė civiliniams ieškovams turtinę žalą. Tad iš A. S. priteisitina UAB „IKI Lietuva“ naudai 188,09 eurų bei 169,74 eurų sumos bei UAB „RIMI LIETUVA“ naudai 54,19 eurų suma.

VI. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos

Byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patikslinta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam A. S., vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 14.2.2.1 punktu antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra 96,67 Eur (2 t., b. l. 127–130).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio kodekso 51 straipsnyje numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Šioje nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje teisminio nagrinėjimo metu kaltinamajam A. S. gynėjas buvo skirtas BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu, kadangi kaltinamasis buvo suimtas (suėmimas skirtas Vilniaus miesto apylinkės 2023 m. rugpjūčio 30 d.), todėl kaltinamojo laisvės teisminio nagrinėjimo metu buvo suvaržyta, jis pats negalėjo tinkamai pasirūpinti atstovu ir jo teisės ir teisėti interesai nebūtų tinkamai ginami be gynėjo. Bylos nagrinėjimo teisme metu buvo paskirtas advokatas Vidmantas Baumila. BPK 106 straipsnio 2 dalis nustato, jog teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo laisvė bylos nagrinėjimo teisme metu buvo suvaržyta ir jis pats negalėjo tinkamai pasirūpinti atstovu ir jo teisės ir teisėti interesai nebūtų tinkamai ginami nepaskirus gynėjo, taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkinamas.

VII. Procesiniai klausimai

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD-R laikmena su vaizdo įrašais iš parduotuvių, saugoma bylose 2 tome – nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

Kardomoji priemonė ikiteisminiame tyrime nebuvo paskirta. Bylos duomenimis A. S. kitame atliekamame ikiteisminiame tyrime taikoma kardomoji priemonė suėmimas iki 2023-11-30. Todėl priėmus nuosprendį šioj baudžiamojoje byloje neskirtina kardomoji priemonė.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje bei 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi nuo 2018-12-12 iki 2023-05-31) ir už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso:

- 178 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi nuo 2018-12-12 iki 2023-05-31) skirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę;

- 178 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi nuo 2018-12-12 iki 2023-05-31) skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

- 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija galiojusi nuo 2018-12-12 iki 2023-05-31) skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi skirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant bei paskirti galutinę subendrintą 75 (septyniasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu A. S. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 50 (penkiasdešimties) parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. S. sulaikymo dienos vykdant šį nuosprendį.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti – CD-R laikmena su vaizdo įrašais iš parduotuvių, saugoma bylose 2 tome – nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

Civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš A. S. civiliniam ieškovui UAB „IKI Lietuva“ 188,09 eurų (vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis eurus 9 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš A. S. civiliniam ieškovui UAB „IKI Lietuva“ 169,74 eurų (vieną šimtą šešiasdešimt devynis eurus 74 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „RIMI LIETUVA“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš A. S. 54,19 ( penkiasdešimt keturis eurus 19 ct) UAB „RIMI LIETUVA“ naudai bei turtinei žalai atlyginti.

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.