- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-11
- Bylos Nr.
- T-7-786/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Nuteistasis
- V. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės, paskirtos 2015 m. vasario 6 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. B., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. 2015 m. vasario 6 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Pritaikius LR BK 75 straipsnio 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis LR BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 72² str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šią priemonę įvykdyti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. vasario 27 d.
Be to, 2015 m. vasario 6 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį ir 140 straipsnio 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 d., 2 d. 3 p., 7 p., 67 str. 2 d. 5 p., 9 p., 70 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, gydytis priklausomybės ligas ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonę – per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. vasario 27 d.
2015 m. kovo 19 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 d., 2 d. 3 p., 7 p., 67 str. 2 d. 5 p., 9 p., 70 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, gydytis priklausomybės ligas ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonę – per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius nuteistojo V. B. elgesį kontroliuoja nuo 2015 m. balandžio 13 d. Nuteistasis 2015 m. balandžio 13 d. buvo pasirašytinai supažindintas su individualiu probuojamojo priežiūros planu, probacijos sąlygomis, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už jų nevykdymą.
V. B. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, leidimo neišvyksta iš gyvenamosios vietos ribų, dalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje, kreipėsi į Anykščių psichikos sveikatos centrą dėl gydymosi nuo priklausomybės ligų, atvyksta į centrą konsultacijoms, atliko 40 val. nemokamų darbų, tačiau probacijos vykdymo laikotarpiu padarė kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir vartoja psichiką veikiančias medžiagas, o būtent: 2015-03-26 padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir nubaustas 65 EUR bauda; 2015-06-03 padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 131 str. 7 d. ir nubaustas 144 EUR bauda; 2015-06-04 padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir nubaustas 30 EUR bauda.
2015 m. rugpjūčio 20 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi V. B. paskirta papildoma LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatyta pareiga – vienerius metus nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Tačiau ir po papildomos pareigos paskyrimo probuojamasis išvadų nepadarė ir toliau vartojo psichiką veikiančias medžiaga – alkoholį ir vykdė LR ATPK numatytus pažeidimus, o būtent: 2015-08-29 padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubaustas 20 EUR bauda; 2015-08-30 padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 37 d. ir nubaustas 20 parų administraciniu areštu; 2015-12-24 padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir nubaustas 57 EUR bauda.
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, informacijos apie V. B. įsidarbinimą nėra.
Šalies argumentai
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kreipėsi į teismą ir prašo nuteistajam V. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi V. B. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką padarė administracinės teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos, vartoja psichiką veikiančias medžiaga – alkoholį.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą V. B. ir jį pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtos bausmės.
Prokuroras Vigandas Jurevičius nurodė, jog išklausius probacijos tarnybos atstovą darytina išvada, kad teikimas turėtų būti tenkinamas ir V. B. pasiųstas atlikti teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės.
Nuteistasis V. B. posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Paaiškino, kad šiuo metu jis persikėlė gyventi į kitą vietą, pas seserį. Jis gydosi nuo alkoholizmo, registruotas darbo biržoje. Stengiasi vykdyti paskirtus įpareigojimus, prašo nesiųsti į įkalinimo įstaigą. Žada pasitaisyti, pažeidimų nebedaryti.
Motyvuojamoji dalis
Anykščių rajono pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas.
Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, nuteistasis V. B. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką vykdo teismo paskirtus įpareigojimus – be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, leidimo neišvyksta iš gyvenamosios vietos ribų, dalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje, kreipėsi į Anykščių psichikos sveikatos centrą dėl gydymosi nuo priklausomybės ligų, atvyksta į centrą konsultacijoms, atliko 40 val. nemokamų darbų, tačiau probacijos vykdymo laikotarpiu padarė teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir vartoja psichiką veikiančias medžiagas – alkoholį. Žada pasitaisyti, nebedaryti pažeidimų, išsikėlė gyventi pas seserį, gydosi nuo alkoholizmo, registruotas darbo biržoje, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Dėl nurodytų priežasčių teismas mano, kad nėra pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą V. B. ir vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. B., netenkinti.
V. B. asmens bylą grąžinti Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui tolesnei kontrolei.
Nutartis per 5 dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per šį teismą.