Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-03-26 · Byla Nr. A2.9.-258-412/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-26
Bylos Nr.
A2.9.-258-412/2015
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00152-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Pažeidėjas
B. V.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-258-412/2015 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00152-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.1.;48.6.;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 26 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis,

išnagrinėjęs B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neregistruotos darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. V. 2015 m. kovo 4 d. apie 18¹⁰ val. (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo laiptinėje, tai yra, viešoje vietoje, nusišlapindama bei garsiai belsdama į kaimynės V. B. buto, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), duris, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 183 str. 1 d.

Kalta B. V. prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažintina atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.). B. V. atsakomybę sunkina tai, kad ji per metus padarė tokios pat rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Motyvuojamoji dalis

B. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), V. B. pareiškimu (b.l. 3), vyresniosios tyrėjos A. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), V. B. paaiškinimu (b.l. 5), B. V. paaiškinimu (b.l. 6), pažyma apie baustumą (b.l. 7-13), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. V. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo, yra senyvo amžiaus, todėl jai areštas, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., neskirtinas.

Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., atsižvelgiama į B. V. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, tai, kad ji daug kartų bausta administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, kaltės laipsnį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 174 str., 183 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad B. V. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 183 str. 1 d.

B. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 28 (dvidešimt aštuonių) EUR baudą.

B. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. skirti 43 (keturiasdešimt trijų) EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus B. V. paskirti 43 (keturiasdešimt trijų) EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis