Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2017-10-24 · Byla Nr. PK-2811-893/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-10-24
Bylos Nr.
PK-2811-893/2017
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00200-2017-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dainius Grizickas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. PK-2811-893/2017Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00200-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 2.11.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. spalio 24 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, susipažinęs su V. G. privataus kaltinimo skundu, kuriuo ji prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn I. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2017 m. rugsėjo 29 d. teismui pateiktu privataus kaltinimo skundu prašo I. B. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad pagal 2017 m. liepos 11 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3, 22, 57, 58, 167, 256, 293, 312, 317, 320, 322, 324 straipsnių pakeitimo ir 34 straipsnio ir XXX skyriaus pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIII-626 14 straipsnį, 15 straipsnio 1 dalį, nuo 2017 m. spalio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) pakeitimai, be kita ko nustatantys, jog neteko galios BPK XXX skyrius, reglamentuojantis privataus kaltinimo bylų procesą. Minėto įstatymo 15 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo pradėtos nagrinėti privataus kaltinimo bylos baigiamos nagrinėti vadovaujantis iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusiomis privataus kaltinimo bylų nagrinėjimą reglamentuojančiomis nuostatomis. Šiuo atveju teismas pažymi, kad iš LITEKO duomenų ir V. G. pateikto privataus kaltinimo skundo matyti, jog jis teisme gautas 2017 m. rugsėjo 29 d., tačiau buvo perduotas teisėjui Dainiui Grizickui 2017 m. spalio 3 d., taigi byla iki 2017 m. spalio 1 d. dar nebuvo pradėta nagrinėti. Šios aplinkybės paaiškėjo rengiant bylą posėdžiui. Esant tokiai situacijai privataus kaltinimo bylų procesas negalimas, o pareiškėjos V. G. skundas paliktinas nenagrinėtas.

Taip pat šioje nutartyje išaiškintina, kad tuo atveju, jei asmuo įžvelgia kitų asmenų veiksmuose neteisėto elgesio ar nuskalstamos veikos požymių ir mano, kad jo teisės ar teisėti interesai yra pažeisti, jis gali kreiptis į teritorinę policijos įstaigą ar prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2017 m. liepos 11 d. BPK 3, 22, 57, 58, 167, 256, 293, 312, 317, 320, 322, 324 straipsnių pakeitimo ir 34 straipsnio ir XXX skyriaus pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIII-626 14 straipsniu, 15 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

V. G. privataus kaltinimo skundą dėl I. B. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį palikti nenagrinėtą.

Teisėjas Dainius Grizickas