- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-11-08
- Bylos Nr.
- 2-1239-714/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pareiškėjas
- L. T.
- Išvadą teikia
- Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriui, S. J.
- Advokatai
- Gvidas Byčius
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant pareiškėjai L. T., jos atstovui advokatui Gvidui Byčiui, institucijos, teikiančios išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Elenai Kontenienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. T. pareiškimą suinteresuotiesiems asmenims Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriui, S. J., institucija išvadai duoti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos sūnaus A. T., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra R. J., miręs (duomenys neskelbtini) (b.l. 2-3).
Suinteresuotiesiems asmenims apie bylos iškėlimą pranešta tinkamai, apie posėdžio vietą, datą ir laiką jie informuoti (Lietuvos Respublikos CPK 246str., 443str. 5d.).
Teismo posėdyje pareiškėja palaikė savo prašymą ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad iki sūnaus gimimo gyveno su R. J., tėvystės jie neįregistravo dėl staigios R. J. mirties ir dėl to, kad tuo metu buvo pasibaigęs R. J. asmens tapatybę patvirtinančio dokumento galiojimas.
Byloje apklausti liudytojai E. T. (pareiškėjos mama), E. G. Č. (R. J. giminaitė), R. U., A. V., M., S. (R. J. draugai) patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes.
Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Elena Kontenienė pareikštą prašymą palaiko.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad A. T. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), jo gimimo dokumentuose duomenų, identifikuojančių tėvą, nėra, R. J. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 14).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 176str. 1d. faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jei byloje, esantys įrodymai leidžia padaryti labiau tikėtiną išvadą, kad toks faktas buvo, negu, kad jo nebuvo.
Vertinant nurodytus rašytinius įrodymus bei pareiškėjos paaiškinimus, liudytojų parodymus darytina išvada, kad A. T. tėvas yra R. J. (Lietuvos Respublikos CPK 391str., 444str. 2d. 1p., CK 3.147str.). Kiekvienas vaikas turi teisę žinoti savo tėvus.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (gimimo akto įrašas Nr. 93, sudarytas 2013 05 02), tėvas yra R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini).
Faktas nustatytas vaiko gimimo dokumentams sutvarkyti ir vaiko teisėms žinoti savo tėvus įgyvendinti.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.