Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-02-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-103-655/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-09
Bylos Nr.
II-103-655/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00447-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Bylos Nr. II-103-655/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00447-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 63. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 9 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, susipažinusi su D. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariato 2014-09-24 priimto nutarimo Nr. 10-17-AT1-598 administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-24 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariato specialistė R. J. priėmė nutarimą Nr. 10-17-AT1-598, kuriuo nutraukta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal 2014-08-14 ir 2014-09-08 D. V. pareiškimus dėl I. I. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 181 str.

Skundu D. V. prašo panaikinti nutarimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atsisakytinas priimti.

Teismas, susipažinęs su skundo administracinio teisės pažeidimo byloje medžiaga, konstatuoja, jog D. V. skundas Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas 2015-01-12 (spaudo žyma 2015-01-10, b.l.73), 2015-01-15 nutartimi persiųstas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariatui spręsti jo priėmimo klausimą. Nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną buvo priimtas 2014-09-24. ATPK 293 straipsnyje imperatyviai nurodoma, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. D. V. pateikė skundą praleidęs terminą apeliaciniam skundui paduoti, skunde nurodė, kad gyvena Rusijoje, nemoka lietuvių kalbos, todėl jam reikia daugiau laiko procesiniams dokumentams parengti todėl kai tik skundas buvo parengtas, tą pačią dieną išsiuntė jį į teismą. D. V. nepateikė prašymo atnaujinti terminą, todėl teismas neturi teisinio pagrindo atnaujinti praleistą terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 293 str., 296 str. 3 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti priimti D. V. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariato 2014-09-24 priimto nutarimo Nr. 10-17-AT1-598 administracinio teisės pažeidimo byloje ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui jį paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė