Telšių apylinkės teismo nutarimas

2013-05-14 · Byla Nr. A2.8.-442-832/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-14
Bylos Nr.
A2.8.-442-832/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Klemenis
Pažeidėjas
J. G.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gegužės 14 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – J. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

J. G. 2013-05-08 10.48 val. R. B. prekybos įmonės parduotuvėje „Rytas“, esančioje (duomenys neskelbtini), rankinėje laikė akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 8 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Capital“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 62,80 Lt, tuo pažeidė LR ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“, pakeisto 2011-04-22 įsakymu Nr. 4-244, 3¹ punkto reikalavimus.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis, o būtent: 2013-005-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PP tyrėjų V. V. ir J. G. tarnybiniais pranešimais, informaciniu pranešimu, patikrinimo aktu, daiktų paėmimo protokolu, R. B. paaiškinimu, administracinėn atsakomybėn traukiamos J. G. paaiškinimu, informacija dėl ne bendrijos prekių (cigarečių), tarp jų ir sulaikytų, muitinės vertės nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

J. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltininkė dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į J. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, numatytą ATPK 31 str. 1 d. 1 p. – kaltininkė nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebausta). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o J. G. yra skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, jos dydis nustatytinas mažesnis nei vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais,

nutarė:

Pripažinti J. G. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) dydžio baudą su paimtų cigarečių – 8 vnt. pakelių „Minsk capital“ konfiskavimu, jas sunaikinant teisės aktų nustatyta tvarka.

Naikinimo darbus pavesti organizuoti teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; kiekvienu atveju nurodydami mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis