Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2012-02-14 · Civilinė byla Nr. 2-346-675/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-02-14
Bylos Nr.
2-346-675/2012
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-00103-2012-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Regina Nenortienė
Civilinė byla Nr. 2-346-675/2012 m.Proceso Nr. 2-49-3-00103-2012-7
Proc. spr. kateg. 113.1; 113.8; 116.1;(S)75.4.1;UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 14 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo A. Š. ir K. Š. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai A. Š. ir K. Š. kreipėsi į teismą prašydami nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinant santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Nurodė, kad pareiškėjai susituokė 2000 m. lapkričio 8 d. Ukmergės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 178. Augina dvi dukras: L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kurios yra nepilnametės.

Kadangi atsižvelgiant į bylos aplinkybes pripažįstama, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui bei sutuoktinių bei nepilnamečių vaikų interesams, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 178. Pareiškėjams santuokoje gimė dukra L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukra P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kurios yra nepilnametės. Bendro gyvenimo santuokoje metu paaiškėjo, kad pareiškėjai yra skirtingų charakterių ir poreikių, skirtingų požiūrių į santuokinį bei šeimyninį gyvenimą, dėl charakterių nesuderinamumo šeimoje nebeliko abipusio supratimo, ko pasėkoje pareiškėjai daugiau kaip vienerius metus laiko bendro šeimyninio gyvenimo negyvena ir bendro ūkio neveda. Laiko, kad santuoka yra iširusi galutinai, todėl prašo jų santuoką nutraukti ir netaikyti taikinimosi priemonių. Abu pareiškėjai yra veiksnūs, po santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Kadangi negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu, šeima iširusi galutinai ir išsituokti siekia abu pareiškėjai, santuoka nutrauktina LR CK 3.53 str. 2 d. pagrindu.

Nutraukiant santuoką patvirtintinas sutuoktinių susitarimas dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuris neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia pareiškėjų bei jų nepilnamečių vaikų teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str., 270 str.,

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 178, tarp A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo A. Š. palikti pavardę – Š., K. Š. palikti pavardę – Š.

Patvirtinti A. Š. ir K. Š. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią:

Pareiškėjai susitaria, nustatyti nepilnametės dukros L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir dukros P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su vaikų motina A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), kur nepilnametėms dukroms bus užtikrintos tinkamos gyvenimo, mokymosi, sveikatos apsaugos ir buities sąlygos.Bendravimo tvarkos su nepilnametėmis dukromis L. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir P. Š., gim. (duomenys neskelbtini) nenustato, tėvas K. Š. be apribojimų turi teisę bei pareigą bendrauti su nepilnametėmis dukromis L. ir P.

3. Nepilnamečių dukrų L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui lėšas gera valia įsipareigoja skirti K. Š., mokant periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis po 150,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų 00 centų) kiekvienai dukrai, pradedant mokėti nuo kreipimosi į teismą dienos, tai yra nuo 2012 m. sausio 18 d. iki dukrų L. Š. ir P. Š. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymą nepilnametėms dukroms L. Š. ir P. Š., K. Š., įsipareigoja sumokėti ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, pinigus pervedant nepilnamečių dukrų įstatyminei atstovei motinai A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į jos sąskaitą arba sumokant šią sumą grynais pinigais. Nepilnametėms dukroms L. Š. ir P. Š. gautą išlaikymą A. Š., uzufrukto teise tvarkys tik nepilnamečių dukrų poreikių tenkinimui.

4. Gyvendami santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teise A. Š. ir K. Š., įsigijo ir santuokos nutraukimo metu turi šį nekilnojamąjį turtą: žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).; žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) bei žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

4.1. Po santuokos nutraukimo, žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) bei žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) lieka A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise.

4.2. Už A. Š., tenkantį nekilnojamąjį turtą, nurodytą šios sutarties 4.1. punkte, pareiškėja A. Š., sumokėjo K. Š. 9000,00 Lt (devynių tūkstančių litų 00 centų) piniginę kompensaciją, o pareiškėjas K. Š. patvirtina, kad piniginę kompensaciją 9000,00 Lt (devynių tūkstančių litų 00 centų) gavo.

5. A. Š., asmeninės nuosavybės teise turi registruotą nekilnojamąjį turtą: žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), namų valdos žemės sklypą, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastatus, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kiemo įrenginius, esančius (duomenys neskelbtini), kurie po santuokos nutraukimo, lieka pareiškėjos A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninė nuosavybė, o pareiškėjas K. Š., sutinka, kad šis nekilnojamasis turtas liktų A. Š. asmeninė nuosavybė.

6.Gyvendami santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teise A. Š. ir K. Š. įsigijo ir santuokos nutraukimo metu turi šį registruotą kilnojamąjį turtą: automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ratinį traktorių Ch TZ-25-11, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ratinį traktorių MTZ Belams-1025, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir vienaašę traktorinę priekabą, mašinos Nr. ženklas (duomenys neskelbtini).

6.1. Po santuokos nutraukimo automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ratinis traktorius Ch TZ-25-11, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir vienaašė traktorinė priekaba, mašinos Nr. ženklas LG 3010 lieka A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise. Už šį A. Š. tenkantį kilnojamąjį turtą, K. Š., piniginės kompensacijos neprašo.

6.2. Po santuokos nutraukimo ratinis traktorius MTZ Belams 1025, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) lieka K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise. Už šį K. Š. tenkantį kilnojamąjį turtą, A. Š., piniginės kompensacijos neprašo.

7. Pareiškia, jog daugiau santuokoje įgyto ir dalintino registruto turto neturi, visi turtiniai ginčai dėl santuokoje įgyto turto padalijimo yra išspręsti, kitą kilnojamąjį turtą, namų apyvokos daiktus pasidalino ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

8. Tarpusavio išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, nes abu yra darbingi ir turi pragyvenimo šaltinį.

9. Kreditorių ir skolininkų, dėl kurių santuokos nutraukimo procese pareiškėjams galėtų būti pareikštos turtinės pretenzijos, neturi.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Regina Nenortienė