Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjusi

K. A., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 8 klasių išsilavinimo, ištekėjusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. A. netinkamai vykdė savo kaip motinos pareigą tinkamai auklėti savo mažametį sūnų V. T., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2016 m. balandžio 14 d., apie 20 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), iš V. K. kuprinės pavogė jai priklausančius 10 eurų. Pinigai negrąžinti. K. A., auklėdama sūnų, neišaiškino tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių, netinkamo ir priešingo teisei elgesio pasekmių ir tai turėjo įtakos mažamečio V. T. netinkamam ir priešingam teisei elgesiui. Netinkamai panaudodama tėvų valdžią K. A. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, nes būdama baustas už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams vėl padarė tokią pat veiką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. A. teismo posėdyje su jai surašytu administracinio teisė pažeidimo protokolu sutiko, nurodė, kad padaryto esmė jai aiški, pažeidimo neginčija, dėl to nuoširdžiai gailisi .

Motyvuojamoji dalis

Be K. A. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), pranešimu (3 b. l.), asmens duomenų pažyma (6-7 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (8-11 b. l.), paaiškinimais (12, 13 b. l.), charakterizuojančia medžiaga (16-17, 18 b. l.).

K. A. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteista, už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus administracine tvarka metų laikotarpyje bausta, bet tai jos veiką kvalifikuojanti aplinkybė, nėra kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, jai skirtina administracinė nuobauda – 20 eurų bauda (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

k. a. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir ją nubausti 20 (dvidešimties) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16057819365.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.