Vilniaus apygardos teismo nutartis

2016-02-12 · Civilinė byla Nr. 2A-592-653/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-12
Bylos Nr.
2A-592-653/2016
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-36426-2014-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virginijus Kairevičius, Jelena Šiškina, Tatjana Žukauskienė
Ieškovas
L. L.
Atsakovas
E. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2A-592-653/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36426-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.1. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 12 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jelenos Šiškinos (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Tatjanos Žukauskienės, Virginijaus Kairevičiaus rašytinio apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės L. L. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 24 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. L. ieškinį atsakovei E. L. dėl išlaidų už turto pagerinimą priteisimo bei atsakovės priešieškinį ieškovei dėl skolos priteisimo.

Kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė L. L. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės E. L. 4636,74 Lt išlaidų už buto, esančio (duomenys neskelbtini) pagerinimą.

Priešieškiniu atsakovė prašė priteisti iš ieškovės 920,50 Lt (266 EUR) skolą už komunalines paslaugas už laikotarpį iki pastarosios išsikraustymo iš buto, t.y. 2014-05-21.

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu ieškovės L. L. ieškinį atmetė; atsakovės E. L. priešieškinį tenkino. Priteisė iš L. L., 266,59 Eur skolos, 15,63 Eur žyminio mokesčio bei 308,55 Eur išlaidų už advokato pagalbą atsakovės E. L. naudai.

Šalies argumentai

Apeliantė (ieškovė) L. L. pateikė apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 24 d. sprendimo, tačiau iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios yra gautas apeliantės (ieškovės) L. L. atsisakymas nuo apeliacinio skundo, iš kurio matyti, kad ieškovei žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės.

Atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, nes yra paduotas laikantis LR CPK 308 str. 1 d. reikalavimų, teismas nenustatė, kad atsisakymas nuo apeliacinio skundo prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar pažeistų viešąjį interesą, iš atsisakymo nuo skundo turinio matyti, kad apeliantui žinomos skundo atsisakymo pasekmės, nurodytos CPK 308 str.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 308 str. 2 d.,

nutaria:

priimti apeliantės (ieškovės) L. L. atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 24 d. sprendimo ir apeliacinį procesą nutraukti.

Teisėjai Jelena ŠiškinaVirginijus KairevičiusTatjana Žukauskienė