Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-08-08 · Byla Nr. A2.11.-9441-119/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-08
Bylos Nr.
A2.11.-9441-119/2013
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-08734-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Mickevičienė
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-9441-119/2013(Proceso Nr. 4-68-3-08734-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 50.1.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 8 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, dalyvaujant V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2013-06-27 apie 1.35 val., adresu Gerovės g. 1/2, Vilniuje, būdamas girtas (nustatytas 1,92 promilių girtumas), važiuodamas motoroleriu, keleivio vietoje, nepakluso policijos pareigūnų teisėtiems reikalavimams sustoti, metus motorolerį, pradėjo bėgti iš įvykio vietos, policijos pareigūnų raginimus „Stok policija“ ignoravo bei šiais veiksmais padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinį teisės pažeidimą padaręs V. L. prisipažino esąs kaltas, gailėjosi.

V. L. kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, alkotesterio kvitu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-o būrio vyresniųjų patrulių tarnybiniais pranešimais, pažeidėjo paaiškinimu, liudytojų apklausos protokolais bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas)

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta V. L. viena jo atsakomybę lengvinanti, viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės, tačiau V. L. savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, nebaustas administracine tvarka, todėl jam skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30(2) str., 187 str., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

pripažintiV. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Mickevičienė(parašas)