Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

I. K. (I. K.), gimęs (duomenys neskelbtini) Respublikoje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nesimokantis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas administracine tvarka,

D. A. (D. A.), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nesimokantis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Respublika (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas,

Š. M. (S. M.), gimęs (duomenys neskelbtini) Respublikoje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nesimokantis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Respublikoje, Lietuvos Respublikoje anksčiau teistas 2013-10-22 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 291 str. 1 d., 64¹ str. 2 MGL (260 Lt.) dydžio bauda, 2014-02-20 paskirta bauda sumokėta, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K., D. A., Š. M. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jie:

2014 m. liepos 5 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdami (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkto prieigose, veikdami bendrininkų grupėje kartu, R. F. piliečiai I. K., gim. (duomenys neskelbtini), Š. M., gim. (duomenys neskelbtini), D. A., gim. (duomenys neskelbtini), tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), maždaug 100 metrų atstumu nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) link VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 291 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu I. K., D. A., Š. M. kaltais padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino jos padarymo aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 31-32, 46-47, 61-62).

Be visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė grindžiama tokiais duomenimis: VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kad 2014-07-05 apie 9.17 val. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių tvenkinių teritorijoje pamatė tris krūmuose sėdinčius asmenis. Asmenys pateikė (duomenys neskelbtini) piliečių pasus. Nustatyta, kad tai I. K., D. A., Š. M., kurie neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną (b. l. 1); VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus pasieniečio tarnybiniu pranešimu dėl sulaikytų asmenų, kad 2014-07-05 (duomenys neskelbtini) prieigose pamatė tris įtartinus asmenis, krūmuose šalia kelio. Nustatyta, kad tai R. F. piliečiai I. K., D. A., Š. M., kurių pasuose nebuvo Šengeno vizų ir jie neturėjo leidimų gyventi Lietuvoje (b. l. 4); VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus pasienietės tarnybiniu pranešimu, kad patikrinus pasienio ruožo atkarpą tarp VSŽ (duomenys neskelbtini) ir VSŽ (duomenys neskelbtini) ant kontrolinės pėdsakų juostos dviejų asmenų avalynės pėdsakus, vedančius iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, buvo matyti, kad perlipta per apsauginę tvorą (b. l. 5-6); įvykio vietos apžiūros protokolais, kuriuose užfiksuota, kad 2014-07-05 buvo apžiūrėta įvykio vieta - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių tvenkinių teritorija, apie 10 m nuo įvažiavimo užtvaro į teritorijos gilumą, esanti (duomenys neskelbtini) (b. 1. 7-12); 2014-07-05 buvo apžiūrėta įvykio vieta - LR valstybės sienos atkarpa, pažymėta valstybės sieną žyminčiais ženklais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkto prieigos (duomenys neskelbtini) Valstybės sienos pažeidimo vieta yra apie 100 m atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) link valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini). Pažeidimo vietoje, kontrolinėje pėdsakų juostoje, yra grupelės asmenų avalynės pėdsakų takelis, vedantis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Pėdsakai veda prie apsauginės metalinės tvoros iš Baltarusijos pusės, matoma, jog perlipta per apsauginę tvorą (b. 1. 13-16); VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybiniu pranešimu, kad SISI ir CDB duomenų bazėje nėra informacijos apie (duomenys neskelbtini) piliečių I. K., D. A., Š. M. Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą (b. l. 69).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkina, kad nusikaltimą padarė veikdami grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamųjų asmenybes, kurie Lietuvoje neteisti, tik Š. M. anksčiau Lietuvoje teistas (b. l. 67-68), jie administracine tvarka nebausti, yra po vieną jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei tai, kad jie sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jiems skirtinos prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio ir rūšies bausmės. Paskirtos bausmės bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu mažintinos trečdaliu (BK 64¹ str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

I. K. (I. K.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir skirti 6 MGL (780 Lt (226 eurų)) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą baudą sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 MGL (520 Lt (151 eurų)) baudą.

D. A. (D. A.)pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir skirti 6 MGL (780 Lt (226 eurų)) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą baudą sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 MGL (520 Lt (151 eurų)) baudą.

Š. M. (S. M.)pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir skirti 6 MGL (780 Lt (226 eurų)) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą baudą sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 MGL (520 Lt (151 eurų)) baudą.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str., kiekvienam į paskirtą bausmę įskaityti sulaikymo laiką nuo 2014-07-05 iki 2014-07-07 (dvi paras) ir prilyginus jį 4 MGL dydžio baudai laikyti, kad I. K., D. A., Š. M. atliko jiems paskirtas bausmes.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.