Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G., išnagrinėjusi

L. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje bedarbiu, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. 2011 m. spalio 12 d., apie 11 val. 10 min., Pakruojo mieste, S. D. ir S. G. gatvėje esančioje turgavietėje, neturėdamas licencijos prekiauti vaistiniais preparatais, prekiavo vaistiniais preparatais, pagamintais Rusijos Federacijoje. Vaistinius preparatus prekybai L. G. laikė šalia turgavietės, jo teigimu, jam priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini). Iš L. G. viso buvo paimta 1500 įvairių tablečių, 830 kapsulių ir 100 gr. tepalų. Tokiais savo veiksmais L. G. pažeidė Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnyje.

L. G. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi yra bedarbis, padeda buvusiai žmonai išlaikyti nepilnametį sūnų, remia pilnametes dukras. Anksčiau paskirtas baudas yra pilnai sumokėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo L. G. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3, 7 b. l.), daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu su jo priedu – foto lentele (4-6 b. l.), pakvitavimu (8 b. l.).

L. G. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimus (9-19 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), yra bedarbis, padeda išlaikyti buvusiai žmonai nepilnametį sūnų, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ str. skirtinas baudos vidurkis – 750,00 (septynių šimtų penkiasdešimties) litų bauda su vaistinių preparatų, paimtų iš jo, konfiskavimu (ATPK 26, 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ teisėja

nutaria:

L. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnyje, ir jį nubausti 750,00 (septynių šimtų penkiasdešimties) litų bauda su vaistinių preparatų konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 7 (septynis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2013 m. gegužės 29 d. - 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

2012 m. spalio 12 d. iš L. G. paimtus vaistinius preparatus, saugomus Šiaulių apskrities VPK, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.