Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014-10-22 apie 1.35 val., Ozo g., Vilniuje, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,73 promilių girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi. Prašė neatimti jam teisės vairuoti transporto priemones, išdėstyti jam baudos mokėjimą dalimis, nes negali jos visos sumokėti iš karto.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-20383012-14, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad sutinka su pažeidimu, išgėrė po metinės operacijos, gailisi dėl pažeidimo, policijos pareigūno G. T. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2014-10-22 apie 1.35 val. Ozo g., Vilniuje, sustabdė patikrinti automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) priėjus prie automobilio ir bendraujant su automobilio vairuotoju, nuo jo jautėsi stiprus alkoholio kvapas, jis sunkiai orientavosi aplinkoje, paaiškėjo, kad automobilį vairuoja A. K., patikrinus vairuotojo blaivumą, nustatytas 1,73 promilių girtumas, vairuotojas su pažeidimu sutiko, gailėjosi, alkotesterio „Alcotest 6810“ Nr. ARBL-0762 duomenimis, pagal kuriuos A. K. nustatytas 1,73 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Kadangi A. K. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, jis pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 4 d..

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę,- tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimą, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su minimaliu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminu. Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiat į paskirtos baudos dydį, jos mokėjimas išdėstytinas dalimis 20 mėnesių terminui.

Pagal LR ATPK 30¹ str. nuostatas mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda, švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda gali būti skiriama arba visai nuobauda neskiriama, kai yra nustatomos bent dvi LR ATPK 31 str. numatytos ar kitos įstatymo nenurodytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Kadangi teismas nustatė tik vieną A. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taikyti jo atžvilgiu LR ATPK 30¹ str. ir skirti švelnesnę nuobaudą, neatimant teisės vairuoti transporto priemonių, pagrindo nėra.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

nutarė:

pripažinti A. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) arba 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., išdėstyti A. K. paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimą 20 mėnesių terminui, mokant kas mėnesį iki 2015-01-01 100 Lt (vieno šimto litų) įmoką, po 2015-01-01 – 28,95 (dvidešimt aštuonių eurų devyniasdešimt penkių eurocentų) įmoką, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.