- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-04-15
- Bylos Nr.
- 2-278-810/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-07-3-02968-2010-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių
- Advokatai
- Danguolė Bajorinienė
- Kategorijos
- 30.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovui Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inepakecijai, tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, R. P., E. K., R. J., I. U., A. U., G. J., Vaclovui T. B., D. Š., G. B., R. L., L. B., J. B., J. G., V. K., A. Š., V. D., K. D., M. D. dėl teisės į nuosavybės dalį pripažinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas A. B. prašo pripažinti jam nuosavybės teisę į bendro naudojimo patalpas a-1 (7,59 kv.m.), a-2 (3,69 kv.m.), a-3 (1,11 kv.m.) ir a-4 (3,41 kv.m.), esančias butuose (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).
Ieškovas A. B. ieškinį palaiko, prašo jį tenkinti ir paaiškino, kad jis 2005-06-22 d. su T. Š. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Be to, 2009-10-09 d. ieškovas su A. J. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Nuo 2005 m. ieškovas ir gretimo buto savininkas A. J. naudojosi neįteisintomis patalpomis, pažymėtomis plane a-1, a-2, a-3 ir a-4, o nuo 2009 metų sausio 29 d. šiomis patalpomis naudojasi ieškovas, kaip abiejų butų savininkas. Kiti butų, esančių name, adresu (duomenys neskelbtini), savininkai šomis patalpomis nesinaudoja. Ieškovo teigimu, jis kreipėsi į Šiaulių miesto savivaldybę, prašydamas leisti jam išsipirkti šias bendro naudojimo patalpas, tačiau gavo atsakymą, kad savivaldybei šios patalpos nepriklauso.
Atsiliepimas
Atsakovo Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, atsiliepime į ieškovo ieškinį atsakovas nurodė, kad ginčo tarp ieškovo ir atsakovo dėl ieškinio reikalavimo nėra (b.l. 27-28).
Tretieji asmenys R. P., E. K., R. J., I. U., A. U., G. J., Vaclovas T. B., D. Š., G. B., R. L., L. B., J. B., J. G., V. K., A. Š., V. D., K. D., M. D. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, prašymų negauta, ieškinio reikalavimui tretieji asmenys neprieštarauja (b.l. 189).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2005-06-22 d. ieškovas su T. Š. sudarė gyvenamosios patalpos pirkimo-pardavimo sutartį (b.l. 11-13), pagal kurią A. B. nuosavybės teise įgijo 26,97 kv.m. ploto butą, esantį (duomenys neskelbtini) (buto patalpas, kurių indeksai 11-1 (2,65 kv.m.), 11-2 (9,67 kv.m.) ir 11-3 (14,65 kv.m.). 2009-10-09 d. ieškovas su A. J. sudarė gyvenamosios patalpos pirkimo-pardavimo sutartį (b.l. 17-19), pagal kurią A. B. nuosavybės teise įgijo 37,09 ploto butą, esantį (duomenys neskelbtini) (buto patalpas, kurių indeksai 12-1 (20,42 kv.m.), 12-2 (13,89 kv.m.) ir 12-3 (2,78 kv.m.). Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teisės į bendro naudojimo patalpas: a-1, a-2, a-3 ir a-4, esančias prie butų, adresu (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), neįregistruotos (b.l. 64). Byloje esantis raštas (b.l. 24) patvirtina, kad Šiaulių miesto savivaldybė nėra šių bendro naudojimo patalpų savininkė. Ieškovo paaiškinimas, butų techninių bylų nuorašai (b.l. 16, 22) patvirtina, kad butai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) name, yra atskirti nuo kitų šio namo patalpų ir sudaro vieną patalpų visumą. Šomis patalpomis, o taip pat tarp šių butų esančiomis patalpomis naudojasi ieškovas A. B.. Ieškovas nurodė, kad patekimui į jam nuosavybės teise priklausančias patalpas, kurių indeksai yra 11-1, 11-2, 11-3, 12-1, 12-2 ir 12-3, jam reikia naudotis patalpomis, kurių indeksai yra a-1, a-2, a-3 ir a-4, todėl laikytina, kad pastarosios patalpos yra pagrindinių daiktų, ieškovui nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, priklausiniai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.19 str. 1 d.). Kadangi šios patalpos nebuvo privatizuotos bei perduotos ieškovui pirkimo-pardavimo sutartimis, kuriomis jis įgijo nuosavybės teises į butus, esančius Bačiūnų g. 104-11 ir (duomenys neskelbtini), vadovaujantis CK 1.138 str. 1 d. 1 p., 4.47 str. 12 p., teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais (CK 1.5 str.), ieškovo ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas, ieškovui pripažintina nuosavybės teisė į tarp šių butų esančias patalpas, pažymėtas a-1, a-2, a-3 ir a-4.
Nors ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai, atsižvelgiant į tai, kad ginčo tarp šalių dėl ieškinio reikalavimo nebuvo, ieškovas, pareikšdamas ieškinį teisme, realizavo savo teisę kreiptis į teismą dėl teisės į nuosavybę pripažinimo, nes ne teismo tvarka šios teisės apginti jis negalėjo, todėl, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, iš atsakovo ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos nepriteisiamos, o 56,30 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei priteisiamos iš paties ieškovo A. B. (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio P. K. 259-270 str., teismas
nusprendž i a:
Ieškovo A. B. ieškinį tenkinti.
Pripažinti ieškovui A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisę į bendro naudojimo patalpas a-1 (7,58 kv.m.), a-2 (3,69 kv.m.), a-3 (1,11 kv.m.) ir a-4 (3,41 kv.m.), esančias tarp butų, adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).
Priteisti iš ieškovo A. B. valstybei 56,30 Lt (penkiasdešimt šešis litus, 30 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.