- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-21
- Bylos Nr.
- e2-13447-905/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07102-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Abramovičius
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Grinda“, Vilniaus miesto savivaldybei
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškinio palikimo nenagrinėtu klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Grinda“ ir Vilniaus miesto savivaldybei, kuriai atstovauja biudžetinė įstaiga Vilniaus miesto savivaldybės administracija, dėl žalos atlyginimo ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teismo 2016 m. birželio 9 d. nutartimi dalyvaujantiems byloje asmenims pasiūlyta pateikti argumentų bei įrodymų dėl nutartyje nurodytų aplinkybių. Iki šiol, praėjus daugiau negu vienam mėnesiui nuo nurodytos nutarties įteikimo (Civilinio proceso kodekso 175¹ straipsnio 10 dalis) tokių įrodymų nepateikta. Pažymėtina, kad aptariami įrodymai reikšmingi siekiant pašalinti prieštaravimus būtent dėl ieškovo nurodomų faktinių aplinkybių. Toks ieškovo procesinis pasyvumas neginant savo procesinių interesų, teismo vertinimu, teikia pakankamą pagrindą konstatuoti, jog ieškovas prarado teisinį suinteresuotumą dėl nagrinėjamo ginčo ir nepalaiko pareikštų ieškinio reikalavimų. Atsižvelgiant į konstatuotą ieškovo procesinį pasyvumą ir vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6, 7 dalimis bei 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, ieškinys paliktinas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ieškinį palikti nenagrinėtą.
Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.