Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio A. L. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis A. L. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su prašymu vykdomojoje byloje Nr.0159/14/00281 dėl išieškotojo LUAB „Ektornet Commercial Lithuania“ pakeitimo į išieškotoją UAB ,,Ektornet Land Lithuania“. Nurodė, kad antstolio kontoroje vykdomas Šiaulių apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 2-84-883/2013 dėl 3276,74 Lt išieškojimo vykdomojoje byloje, kurioje atsakovas E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), o išieškotojas LUAB „Ektornet Commercial Lithuania“, į. k. 302450472, buv. Konstitucijos pr. 20A, Vilnius. Antstolis prašo teismo pakeisti išieškotoją, nes gavo informacija, kad išieškotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pagal Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-84-883/2013 vykdomas išieškojimas iš skolininko E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), išieškotojo LUAB „Ektornet Commercial Lithuania“, į. k. 302450472, naudai. UAB ,,Ektornet Land Lithuania“ pranešimu informavo antstolį, kad 2014-10-24 Reikalavimo perleidimo sutartimi LUAB „Ektornet Commercial Lithuania“ perleido reikalavimo teisę į skolininko E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) skolą (70 vykd. b. l.), todėl antstolis kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje.

LR CPK 596 str. 1 d. numatyta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str. 2 d.). Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tuo atveju, jeigu įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Kadangi pradinis išieškotojas LUAB „Ektornet Commercial Lithuania“ pagal 2014-10-24 Reikalavimo perleidimo sutartį perleido reikalavimo teisę išieškotojui UAB ,,Ektornet Land Lithuania“ į skolininko E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), skolą ir įvyko materialinių subjektinių teisių perėmimas, vykdomoji byla dar nėra užbaigta, todėl antstolio prašymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. Nr.0159/14/00281 pirminis išieškotojas LUAB „Ektornet Commercial Lithuania“ keistinas į naują išieškotoją UAB ,,Ektornet Land Lithuania“ (LR CPK 596 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0159/14/00281 iš pradinio išieškotojo LUAB „Ektornet Commercial Lithuania“, į. k. 302450472, į naująją išieškotoją UAB ,,Ektornet Land Lithuania“, į. k. 302450508, jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininko E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 3276,74 Lt (949,01 Eur) skolą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.