Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kaišiadorių butų ūkis“ ieškinį atsakovui N. K. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui N. K. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti jam laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. numatytos tvarkos, 2015 m. gruodžio 9 d. paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (b. l. 19-20, 21), todėl laikytina, kad jie atsakovui įteikti tinkamai. Jis per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b. l. 5), todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad UAB „Kaišiadorių butų ūkis“, Kaišiadorių rajono savivaldybės valdybos 2001 m. rugsėjo 6 d. sprendimu Nr. 95 paskirta daugiabučių namų bendrosios nuosavybės objektų administratoriumi, įgyvendina įstatymų, kitų teisės aktų nustatytus privalomuosius reikalavimus, susijusius su bendro naudojimo objektų daugiabučiui namui priskirto žemės sklypo naudojimu ir priežiūra (b. l. 10). Ieškovė taip pat vykdo daugiabučių namų techninę, šildymo ir karšto vandens ruošimo sistemų priežiūrą, teritorijos priežiūrą, surenka kaupiamas lėšas remontui ir kitiems namo priežiūros privalomiesiems darbams vykdyti. Mokesčiai už minėtas paslaugas apskaičiuojami vadovaujantis Kaišiadorių rajono savivaldybės patvirtintais tarifais (b. l. 11-13). Atsakovas, kuriam nuosavybės teise priklauso butas, esantis Melioratorių g. 6-10, Žiežmariuose, Kaišiadorių r. sav. (b. l. 9), yra sudaręs su ieškove pastato administravimo, eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį (b. l. 8), kuria įsipareigojo apmokėti pastato bendrojo naudojimo objektų administravimo ir kt. išlaidas. Kaip teigia ieškovė, atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė. Iš mokesčių skaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovo skola už laikotarpiu nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2015 m. lapkričio 1 d. atsakovo butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieškovės suteiktas paslaugas sudaro 186,66 Eur (b. l. 7). Įrodymų, kad atsakovas ieškovei skolą yra sumokėjęs, byloje nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3 d.). Kadangi atsakovas šių pareigų nevykdo, iš jo ieškovei priteistina 186,66 Eur.

Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. lapkričio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos ir ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminis mokestis, jos sumokėtas paduodant ieškinį (CPK 93 str. 1 d.) (b. l. 6).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3 Eur (CPK 96 str. 6 d., 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 186,66 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt šešių eurų, 66 euro centų) mokesčių už pastato administravimą, techninę priežiūrą, namui priskirtos teritorijos priežiūrą, kaupiamas lėšas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 186,66 Eur sumą nuo 2015 m. lapkričio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį UAB „Kaišiadorių butų ūkis“, kurios juridinio asmens kodas 158806029.

Atsakovas N. K. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kaišiadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 bei 3 dalies reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovė UAB „Kaišiadorių butų ūkis“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodama per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.