Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ pjūklininku, teistas: 1) 1976-03-16 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal 1961 metų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – 1961 m. BK) 146 straipsnio 2 dalį, 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2) 1980-07-24 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalį, 201-1 straipsnio 2 dalį, 4 metų laisvės atėmimo bausme; 3) 1991-06-20 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 146 straipsnio 1 dalį, 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 4) 1996-04-04 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį, 2 metų laisvės atėmimo bausme; 5) 1998-08-27 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį, 2 metų laisvės atėmimo bausme; 6) 2000-07-05 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 3 dalį, 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 7) 2002-04-10 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 278 straipsnio 1 dalį, 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 8) 2004-03-18 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalį, 15 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

B. R. 2020 m. sausio 3 d., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, priklausančiuose O. M., virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto su sugyventine O. M. metu, paėmęs šalia krosnies gulėjusią malką, sudavė malka sugyventinei O. M. per abi kojas ir per abi rankas ne mažiau kaip penkis kartus, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai O. M. fizinį skausmą.

Kaltinimai B. R. grindžiami jo paties prisipažinimu (b. l. 125-126, 147-148), nukentėjusiosios O. M. parodymais (b. l. 39-40, 63), akistatos tarp nukentėjusios O. M. ir B. R. protokolu (b. l. 58-60), asmens apžiūros protokolu ir foto lentele (b. l. 43, 46-48), daiktų apžiūros protokolu ir foto lentele (b. l. 27-28, 30-32), įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolu ir foto lentele (b. l. 20-21, 23-25), ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamasis B. R. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 155).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo B. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam B. R. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, dirba, anksčiau teistas, tame tarpe ir už smurtinį nusikaltimą, baustas administracine tvarka, Zarasų rajono savivaldybės administracijos Zarasų seniūnijos charakteristikoje nurodoma, kad seniūnija nėra gavusi pretenzijų ar skundų apie netinkamą B. R. elgesį. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – viešuosius darbus (BK 46 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 straipsnis).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis B. R. prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailėjosi, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Į bausmės laiką įskaitytinas B. R. laikino sulaikymo laikas: nuo 2020-01-04, 23.40 val., iki 2020-01-06, 13.13 val. (dvi dienos) (b. l. 109, 127) (BK 66 straipsnio 2 dalis).

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam B. R. paskira kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesilankyti jos namuose (b. l. 136-137) – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: malka, supakuota į paketą Nr. 335259, saugoma Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Daiktų saugojimo kameroje (2020-01-13 kvitas B serija UPK Nr. 0000641) (b. l. 34, 36), sunaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

B. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir nuteisti – viešųjų darbų bausme 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 val. per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir B. R. paskirti galutinę bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 val. per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi B. R. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020-01-04, 23.40 val., iki 2020-01-06, 13.13 val. (dvi dienas), ir B. R. laikyti atlikusiu 12 val. viešųjų darbų bausmės dalį.

B. R. išaiškinti, kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti B. R. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesilankyti jos namuose.

Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: malką, supakuotą į paketą Nr. 335259, saugomą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Daiktų saugojimo kameroje (2020-01-13 kvitas B serija UPK Nr. 0000641), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti B. R., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.