Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. L. ir A. L. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena jau daugiau nei metai laiko, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.2). Santuokoje nepilnamečių vaikų neturi. Santuokos metu pareiškėjai įgijo nekilnojamus daiktus ir transporto priemones(b.l.13-26). Santuoka iširo prieš vienerius metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp A. L., a.k(duomenys neskelbtini) ir A. L., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2016-07-13 kuria:

Pareiškėjai A. L., a.k(duomenys neskelbtini) ir A. L., a.k(duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teisėmis pripažįstamos į 1/2 dalį nekilnojamojo turto: 2 kambarių butą, 50,95 kv.m. su rūsiu, 7,80 kv. m. pažymėtu R2-4, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertės 33886 Eur, esantį(duomenys neskelbtini). Šalys susitaria, kad A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįstamos asmeninės nuosavybės teisės į: 15,57 kv. m. kambarį, pažymėjimas plane 23-6.Šalys susitaria, kad A. L., a. k. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįstamos asmeninės nuosavybės teisės į: 12,55 kv. m. kambarį, pažymėjimas plane 23-5.Šalys susitariame, kad A. L. ir A. L. bendrai naudosis: 7,26 kv. m. bendro ploto koridoriumi, pažymėtu 23-1; 1,18 kv. m. tualetu, pažymėtu 23-2; 2,57 kv. m. vonia, pažymėta 23-3; 11,82 kv. m. virtuve, pažymėta 23-4; 7,80 kv. m. rūsiu, pažymėtu R2-4.Šalys susitaria, kad A. L. pripažįstamos asmeninės nuosavybės teisės į jos vardu įregistruotą transporto priemonę: markės HONDA CIVIC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), vertės 300 Eur.Pareiškėjai kilnojamąjį turtą pasidalino gera valia.Pareiškėjai pareiškia, kad kreditų neturi. Šalys susitaria, kad vienas iš kito išlaikymo priteisti nereikalauja. Jiems yra žinoma Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.72 straipsnio norma, kad, nepareiškus reikalavimo dėl išlaikymo santuoką nutraukiant, vėliau, esant nutrauktai santuokai, tokio reikalavimo nebebus galima pareikšti.Sprendimu padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) yra konstatuota, jog pareiškėjai kito santuokinio turto neturėjo, todėl negalėsime pareikšti ieškinio dėl turto nenurodyto sprendime padalijimo.Šalys susitaria, kad nutraukus santuoką, A. L. būtų palikta santuokoje turėta pavardė-L. ir A. L. paliktų pavardė-L.. Šalys susitaria, kad neprašys vienas iš kito bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja (LR CPK 294 straipsnis). Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.