- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-20
- Bylos Nr.
- A20.-421-455/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00272-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Gytis Stasevičius (pirm.)
- Institucija
- Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato veiklos skyrius
išnagrinėjęs antstolės Jūratės Blažienės patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Utenos rajono apylinkės teismo (teismo pavadinimas nuo 2018-01-01 Utenos apylinkės teismas) 2014-04-07 nutarimu Nr. A2.9-349-958/2014 A. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso galiojusio iki 2017-01-01 (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį paskirta 78,20 EUR (270,00 Lt) bauda.
Antstolė Jūratė Blažienė patvarkymu grąžino vykdomąjį dokumentą – Utenos rajono apylinkės teismo 2014-04-07 nutarimą, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-349-958/2014, dėl neišieškotos 78,20 Eur dydžio baudos iš A. M..
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo vykdymas nutrauktinas.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 (įsigaliojusio nuo 2017-01-01) 5 ir 6 straipsnių nuostatas iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas baudas vykdomi, kol bus įvykdyti, pagal iki 2017-01-01 galiojusį ATPK.
ATPK 257-1, 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 302-5, 302-8, 306, 308, 309, 312, 313, 314 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir ATPK papildymo 257-2 straipsniu įstatymo 18 straipsnio 3 dalimi numato, jog iki šio įstatymo įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.
ATPK (įstatymo redakcija galiojusi iki 2015-07-01) nenustatė nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties termino, tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Senaties eiga sustoja, jei nuteistasis vengia atlikti bausmę (BK 96 straipsnio 3 dalis). Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.
Nuo Utenos rajono apylinkės teismo 2014-04-07 nutarimo Nr. A2.9-349-958/2014 priėmimo dienos praėjo daugiau nei šešeri metai. Duomenų apie tai, kad A. M. būtų vengęs mokėti baudą, nėra. Todėl nuo 2014-04-07 nutarimo priėmimo dienos praėjus daugiau nei šešeriems metams ir per tą laiką jo neįvykdžius, nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas (ATPK 309 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsniu, 6 straipsniu, ATPK 314 straipsniu, ATPK 257-1, 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 302-5, 302-8, 306, 308, 309, 312, 313, 314 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir ATPK papildymo 257-2 straipsniu įstatymu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
nutraukti Utenos rajono apylinkės teismo 2014-04-07 nutarimo Nr. A2.9-349-958/2014 vykdymo procesą.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.