Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilimonta“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei UAB „Vilimonta“ adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalies tvarka – procesinis dokumentas laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo juridinio asmens buveinės adresu. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini)straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus: mokėjimų sąrašą (e. b. l. 6); PVM sąskaitą-faktūrą (e. b. l. 7); delspinigių pažymas (e. b. l. 8-15); vandens apskaitos apžiūros aktą (e. b. l. 16); vandens apskaitos skaitiklio pastatymo-keitimo aktą (e. b. l. 17); skaitiklių parodymų fiksavimo aktą (e. b. l. 18); prašymą (e. b. l. 19); Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (e. b. l. 20-26); geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo sutartį (e. b. l. 27-31) kitus duomenis, nustatyta, kad ieškovė tiekė vandenį bei nuotekų šalinimo paslaugas nekilnojamojo turto objektui, adresu: Kaunas, Panerių g. 51, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Su atsakove rašytinė sutartis buvo sudaryta 2017 m. gruodžio 22 d., ieškovė tiekė vandenį bei nuotekų šalinimo paslaugas, o atsakovė naudojosi teikiamomis paslaugomis. Atsakovė yra neatsiskaičiusi už vandenį ir nukanalizavimo paslaugas, tiektas laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d., už kurį susidarė iš viso 958,67 Eur skola (867,05 Eur skola ir 91,62 Eur delspinigiai).

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp UAB „Kauno vandenys“ ir atsakovės susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai, tačiau atsakovė savo prievolių atsiskaityti su ieškove už vandens bei nukanalizavimo paslaugas tinkamai nevykdė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei per nustatytus terminus. Ieškovė, tiekė vandens ir nuotekų šalinimo paslaugas atsakovo butui, atsakovas naudojosi suteiktomis paslaugomis, todėl privalėjo vykdyti prievoles – už suteiktas paslaugas mokėti nustatytus mokesčius (CK 6.351 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo prievolę mokėti mokesčius tinkamai vykdė, pagal ieškovės pateiktus įrodymus atsakovė jai yra skolinga 867,05 Eur skolos ir 91,62 Eur delspinigių, todėl šios sumos ieškovei priteistinos iš atsakovės.

Iš atsakovė ieškovei taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas juridinis asmuo moka šešių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 54,07 Eur, iš jų 30,00 Eur žyminis mokestis, 24,07 Eur išlaidos už teisines paslaugas, ieškovės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).

Iš atsakovo valstybei priteistina 5,58 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilimonta“, juridinio asmens kodas 302250660, ieškovės UAB „Kauno vandenys”, įmonės kodas 132751369, naudai 867,05 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt septynių eurų 5 ct) skolą, 91,62 Eur (devyniasdešimt vieno euro 62 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (958,67 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. liepos 31 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 54,07 Eur (penkiasdešimt keturių eurų 7 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti 5,58 Eur (penkis eurus 58 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilimonta“, juridinio asmens kodas 302250660. Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.