- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-25
- Bylos Nr.
- 3K-3-159-690/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00202-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Gintaras Kryževičius, Egidijus Laužikas (pran.)
- Atsakovas
- valstybės biudžetinės įstaigos Jotainių socialinės
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Statybų vizija“
- Trečiasis asmuo
- Panevėžio rajono savivaldybė, viešoji įstaiga Lietuvos verslo paramos agentūra, M. Ž., J. R.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gintaro Kryževičiaus, Egidijaus Laužiko (pranešėjas) ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo valstybės biudžetinės įstaigos Jotainių socialinės globos namų kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. kovo 4 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Statybų vizija“ ieškinį atsakovui valstybės biudžetinei įstaigai Jotainių socialinės globos namams dėl apmokėjimo už atliktus statybos darbus, tretieji asmenys – Panevėžio rajono savivaldybė, viešoji įstaiga Lietuvos verslo paramos agentūra, M. Ž., J. R., ir pagal atsakovo valstybės biudžetinės įstaigos Jotainių socialinės globos namų priešieškinį ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Statybų vizija“ dėl kompensacijos už darbų neatlikimą laiku, tretieji asmenys Panevėžio rajono savivaldybė, viešoji įstaiga Lietuvos verslo paramos agentūra, M. Ž., J. R..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas UAB „Statybų vizija“ pareikštu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo BĮ Jotainių socialinės globos namų 382 117,68 Lt (110 668,93 Eur) skolą už atliktus statybos rangos darbus, 6 proc. metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2010 m. rugsėjo 3 d. su atsakovu sudarė dvi rangos sutartis Nr. 13 ir Nr. 14 dėl pastatų (duomenys neskelbtini) modernizavimo. Bendra abiejų sutarčių suma buvo 3 627 367,59 Lt (1 050 558,27 Eur). Vykdydamas rangos sutartis ieškovas per 2011 m. sausio – 2011 m. rugsėjo mėnesius atliko darbų iš viso už 3 174 663,07 Lt (919 445,98 Eur), juos atsakovas apmokėjo. Už lapkričio mėnesio atliktus darbus atsakovas 2012 m. rugsėjo 24 d. sumokėjo 223 842,48 Lt (64 829,26 Eur). Liko neapmokėti darbai, kuriuos ieškovas atliko per 2011 m. gruodžio mėnesį. Už šį mėnesį atliktus darbus atsakovas nepasirašė atliktų darbų priėmimo aktų Nr. 11 ir išrašytų PVM sąskaitų faktūrų Nr. 0000733 bei Nr. 0000732. Valstybinė komisija 2011 m. gruodžio 16 d. priėmė abu pastatus konstatuodama, kad jie yra tinkami naudoti. Modernizuotas namas (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovui ir tretiesiems asmenims M. Ž. ir J. R., o namas (duomenys neskelbtini), – atsakovui ir trečiajam asmeniui Panevėžio rajono savivaldybei. Kadangi atsakovas namų modernizavimo statybos rangos darbus užsakė bendraturčių sutikimu, tai jis veikė kaip bendrosios dalinės nuosavybės atstovas. Ieškovas statybos rangos darbus atliko atsakovo ir trečiųjų asmenų turtui, jų visų turtas buvo pagerintas. Tačiau atsakovas atsisako sumokėti už atliktus statybos rangos darbus, nurodydamas, kad sumokėti ieškovui turi tiesiogiai tretieji asmenys (bendraturčiai). Ieškovas jokių sutartinių santykių su minėtais asmenimis neturi, todėl apmokėjimo pagal rangos sutartis reikalauja būtent iš atsakovo, kuris ir privalo atsiskaityti, o vėliau išspręsti su trečiaisiais asmenimis jiems tenkančios dalies apmokėjimo klausimą.