Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo K. S., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. S. 2016 m. spalio 7 d., 20.45 val., Gluosnių g., Mosėdžio mstl., Skuodo r. sav., pakartotinai per vienerius, būdamas baustas Skuodo rajono apylinkės teismo 2016-10-04 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalį, neblaivus šlitiniavo viešoje vietoje.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 straipsnio 6 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų, padaryta pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo.

Teismo posėdžio metu K. S. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad su draugais vartojo alkoholinį gėrimą, brendį, pas D. R. namuose, o vėliau, einant namo, sulaikė policija. Pripažįsta, kad prieš tai buvo baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, yra sumokėjęs 8 Eur. naudą. Tėvai žino apie bylos nagrinėjimą, tačiau nenorėjo eiti kartu į teismą.

K. S. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-74307167-16, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, asmens blaivumo tikrinimo testu, kuriame nurodyta, kad K. S. 2016-10-07, 20.49 val. nustatytos 0,49 promilės etilo alkoholio. K. S. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta K. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę, atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytas po vieną atsakomybę lengvinančią nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskiriant mažesnę nei vidutinę administracinę nuobaudą, numatytą ATPK 178 straipsnio 6 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

K. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir ROIK Nr. 16062327727. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Nutarimo kopiją siųsti K. S. tėvams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.