Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2013-04-23, apie 12.05 val., (duomenys neskelbtini), siekdamas išvengti sulaikymo, aktyviais veiksmais, t.y. pastūmė vyr. postinę L. U., parbloškė vyr. postinę N. K. ir tempė žeme, įsikibusią į A. B. striukės rankovę. Tokiais savo veiksmais A. B. pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas tarnybines pareigas.

A. B. paaiškinime dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (19 b. l.), pareigūnų D. B., L. U., N. K. tarnybiniais pranešimais (3-5 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad A. B. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, požymius, nes jo veiksmuose nustatytas pasipriešinimas policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka baustas už kitus teisės pažeidimus (6-17 b. l.). Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį (pažeista viešoji tvarka), pažeidėjo asmenybę (eilę kartų baustas administracine tvarka už kitų administracinių teisės pažeidimų padarymą, turi galiojančių nuobaudų, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nenustatęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 3 dalies numatytų apribojimų, vadovaujantis sąžiningumo teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytos nuobaudos – administracinio arešto - minimumą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

A. B. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto pavesti vykdyti policijos įstaigai - Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. B. patalpinimo į areštinę.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.