Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2015-02-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-25-284/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-26
Bylos Nr.
T-25-284/2015
Teisminio proceso Nr.
1-40-1-00097-2014-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Nuteistasis
M. K.
Kategorijos
Teikimo byla Nr.T-25-284/2015 m.
Teisminio proceso Nr.1-40-1-00097-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 2.5.5. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 26 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,sekretoriaujant Ritai Grigalienei,dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei,probacijos skyriaus atstovei E. M.,nuteistajam M. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. K. papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje , gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajonas, teistas 4 kartus: 1) 2013-01-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 138 str. 1 d. ir 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 4 mėnesiams; 2) 2014-01-08 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda; vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda; 3) 2014-03-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (teismo baudžiamuoju įsakymu) pagal LR BK 189 str. 1 d. 9 MGL (1 170 Lt) dydžio bauda; vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda; bausmė subendrinta su 2014-01-08 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir paskirta galutinė bausmė - 10 MGL (1 300 Lt) dydžio bauda, bauda sumokėta, 4) 2014-11-12 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu pagal LR BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams, pripažintas kaltu pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė M. K. paskirta laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta 1/3 ir sumažinta bausmė M. K. paskirta laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 6 punktu, 8 punktu, 3 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas M. K. atidėtas 2 metams ir paskirti jam įpareigojimai: per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir tęsti registraciją; per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teikimu yra siūloma nuteistajam M. K. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktuose numatytas pareigas – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, kadangi nuteistasis laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu 2015-01-26 įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 145str.1d., ši veika padaryta alkoholio įtakoje, kas rodo probuojamojo netinkamą elgesį, išvadų nedarymą probacijos vykdymo laikotarpiu , nes M. K. anksčiau teistas už smurtinius nusikaltimus, iš teistumų išvadų nedaro, kartoja tas pačias klaidas.

Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, siūlė papildomas pareigas nuteistajam skirti vieneriems metams, kadangi nuteistasis M. K., nors ir vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau laisvės atėmimo bausmės atidėjimo metu girtauja, būdamas neblaivus, daro naujas nusikalstamas veikas, iš darbo buvo atleistas už pravaikštas, nes girtavo.

Šalies argumentai

Nuteistasis M. K. teismo posėdyje su teikimu sutiko, nurodė, kad daugiau nevartos alkoholio, o kitą įpareigojimą – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. vykdys, nes šiuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje, iš darbo Lygumų ŽŪB atleistas, nes padarė pravaikštas, girtavo. Šiuo metu mėnesį nebegeria.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, kadangi teikimas yra pagrįstas, pats nuteistasis su teikimu sutinka, siūlė nustatyti probacijos skyriaus siūlomus įpareigojimus ir juos paskirti vieneriems metams.

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš Probacijos skyriaus teikimo, nuteistojo asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos skyriaus atstovo ir paties nuteistojo paaiškinimų teismo posėdyje, nuteistasis M. K. įtariamas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 145str.1d., ši veika padaryta alkoholio įtakoje, iš darbo (duomenys neskelbtini) atleistas už pravaikštas, nes girtavo. Visa tai rodo probuojamojo netinkamą elgesį, išvadų nedarymą probacijos vykdymo laikotarpiu , nes M. K. anksčiau teistas už smurtinius nusikaltimus, iš teistumų išvadų nedaro, kartoja tas pačia klaidas, girtauja.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas ir nuteistajam M. K. laisvės atėmimo bausmės vykdymo laikotarpiu vieneriems metams skirtinos papildomos pareigos – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi (BK 75 str. 2 d. 7 p. ir 10 p.), ir jo asmens byla grąžintina Probacijos skyriui tolimesniam vykdymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktais, 4 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam 1991-07-19 Pakruojo rajone, lietuviui, LR piliečiui, nevedusiam, vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam, registruotam darbo biržoje , gyvenančiam Naujamiesčio g.32, Lygumai, Pakruojo rajonas, nuteistam Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12d. nuosprendžiu pagal LR BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą , pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį , nubaustam galutine bausme laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams ,vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktais, 4 dalimi, paskirti papildomas pareigas – vienerius metus nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ( tame tarpe ir alkoholio) ir neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nutarčiai įsiteisėjus, M. K. asmens bylą Nr.231/2014 grąžinti Probacijos skyriui tolimesniam vykdymui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.

Teisėja Rima Volikienė