Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-09-25 · Byla Nr. A2.11.-1108-733/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-25
Bylos Nr.
A2.11.-1108-733/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Robertas Povilaitis
Pažeidėjas
I. J.
Kategorijos
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1108-733/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01081-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 48.4.; 52.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 25 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. liepos 21 d., apie 19 val. 44 min., (duomenys neskelbtini), I. J., būdama neblaivi (nustatytas 4,47 promilių girtumas), atvykusiems pagal jos iškvietimą dėl smurto artimoje aplinkoje policijos pareigūnams, nevykdė teisėtų jų reikalavimų, atsisakė pateikti savo anketinius duomenis, taip pat įžeidžiamais žodžiais atsakinėdama į pareigūnų klausimus, įžeidė jų garbę ir orumą.

Šiais veiksmais I. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

I. J. teismo posėdyje pripažino pažeidimą, pagal kurį jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jos kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais.

I. J. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė, būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, I. J. skirtina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.

nutaria:

I. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti trijų šimtų litų (300 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6030).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Robertas Povilaitis