Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2024-05-30 · Civilinė byla Nr. e2-271-370/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-30
Bylos Nr.
e2-271-370/2024
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00202-2024-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danguolė Martinavičienė
Ieškovas
(duomenys neskelbtini)
Atsakovas
(duomenys neskelbtini)
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-271-370/2024Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00202-2024-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.6; 3.3.2.1(S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2024 m. gegužės 30 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 4 d. nutarties, kuria atmestas prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) prašymą atsakovei (duomenys neskelbtini) taikyti laikinąsias apsaugos priemones pareiškus ieškinį arbitražo teisme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą, prašydama taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti visus (duomenys neskelbtini) neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimu išrinktos atsakovės (duomenys neskelbtini) valdybos įgaliojimus nuo jos išrinkimo, uždraudžiant priimti sprendimus (duomenys neskelbtini) veiklos klausimais.

2. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. kovo 4 d. nutartimi atmetė ieškovės prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

3. Ieškovė dėl minėtos teismo nutarties pateikė atskirąjį skundą, kuriame prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 4 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – tenkinti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

4. Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. gegužės 21 d. nutartimi nustatė ieškovei (duomenys neskelbtini) terminą iki 2024 m. gegužės 28 d. atskirojo skundo trūkumui pašalinti – sumokėti (primokėti) 56 Eur žyminį mokestį už atskirąjį skundą ir pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui šio mokesčio sumokėjimą patvirtinantį dokumentą. Teismas išaiškino, kad tuo atveju, jeigu ieškovė per nustatytą terminą nesumokės žyminio mokesčio, atskirasis skundas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.

Atskirasis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 338 straipsniu, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme. CPK 315 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinio skundo priėmimo klausimą sprendžia pirmosios instancijos teismas, priėmęs sprendimą. Apeliacinės instancijos teismas, nustatęs, kad pirmosios instancijos teismas, spręsdamas apeliacinio skundo, atsiliepimo į apeliacinį skundą ar pareiškimo dėl prisidėjimo prie apeliacinio skundo priėmimo klausimą, privalėjo dalyvaujančiam byloje asmeniui paskirti terminą šių procesinių dokumentų trūkumams pašalinti, priima nutartį ir nustato dalyvaujančiam byloje asmeniui terminą procesinio dokumento trūkumams pašalinti (CPK 316 straipsnio 3 dalis).

6. Šiuo atveju apeliacinės instancijos teismas 2024 m. gegužės 21 d. nutartimi nustatė ieškovei terminą atskirojo skundo trūkumui pašalinti – sumokėti 56 Eur žyminį mokestį. Per teismo nustatytą terminą trūkumas pašalintas nebuvo, t. y. apeliacinės instancijos teismui nepateiktas sumokėtą 56 Eur žyminio mokesčio dalį pagrindžiantis įrodymas.

7. Jeigu apeliantas per nustatytą terminą neįvykdo nutartyje nurodytų reikalavimų, skundas laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 316 straipsnio 2 dalis).

8. Ieškovė per nustatytą terminą nepašalino 2024 m. gegužės 21 d. nutartyje nurodyto atskirojo skundo trūkumo – nepateikė teismui duomenų apie sumokėtą 56 Eur žyminį mokestį, todėl nepašalinus atskirojo skundo trūkumo, šis skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, o pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 316 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).

9. Apeliantei grąžinamas už atskirąjį skundą sumokėtas (dalis) 54 Eur žyminis mokestis (CPK 315 straipsnio 5 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 316 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovės (duomenys neskelbtini) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 4 d. nutarties laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui, o pradėtą apeliacinį procesą nutraukti.

Grąžinti ieškovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 54 Eur (penkiasdešimt keturis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2024 m. kovo 8 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini).

Teisėja Danguolė Martinavičienė