Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-03-06 · Byla Nr. A2.6.-252-515/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-06
Bylos Nr.
A2.6.-252-515/2014
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00132-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
V. V.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-252-515/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00132-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.7.; 52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 06 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2014 m. vasario 22 d. apie 15⁴³ val. Pasvalio m., Taikos g., vairavo automobilį būdamas neblaivus ( nustatytas 1,98 % girtumas), neturėdamas teisės jo vairuoti.

Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

V. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo kaltu prisipažino, labai gailisi, atsakomybės nevengia (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyr. patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulės V. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 8), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 9), kelių transporto priemonės registro išrašu (b.l. 11), gyventojų registro išrašu (b.l. 12), vairuotojų registro įrašu (b.l. 13), pažyma apie baustumą (b.l. 14-16), kita bylos medžiaga.

V. V. kaltu prisipažino, labai gailisi, patikino teismą ateityje pažeidimų nedaryti, todėl jam administracinis areštas neskirtinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į V. V. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

V. V. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Nurodo, kad jis nedirba, todėl jo turtinė padėtis labai sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 129 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad V. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 4200 ( keturių tūkstančių dviejų šimtų) Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

V. V. paskirtos 4200 Lt baudos mokėjimą išdėstyti keturiolikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant V. V. kas mėnesį mokėti po 300 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis