- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-03
- Bylos Nr.
- T-248-932/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Julita Dabulskytė-Raizgienė
- Nuteistasis
- V. R.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Bauda (BK 47 str.)
teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės D. P. teikimą dėl nuteistajam V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) išvykusio į Jungtinę Karalystę, paskirtos baudos pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. R. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. sausio 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, ir 187 straipsnio 3 dalį ir kt. subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-12-21 nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – 4 metai du mėnesiai laisvės atėmimo ir 625 Lt dydžio bauda. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, 625 Lt bauda V. R. buvo paskirta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006-05-29 baudžiamuoju įsakymu už BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.
Vilniaus miesto apylinkės teismui 2014-11-24 buvo teikiamas prašymas pakeisti baudą viešaisiais darbais.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-01-12 nutartimi nutarė atmesti teikimą, kadangi nuteistasis V. R. neišreiškė sutikimo jam paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, yra išvykęs į Jungtinę Karalystę.
Šalies argumentai
Teismui pakartotinai pateiktu teikimu prašoma spręsti klausimą dėl V. R. paskirtos 625 Lt baudos pakeitimo areštu.
Teismo posėdyje antstolės padėjėja D. Š. teikimą palaikė ir prašė paskirtą baudą pakeisti į areštą.
Prokuroras tokiam prašymui pritarė ir taip pat prašė vietoje baudos paskirti nuteistajam arešto bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuteistasis V. R. per nustatytą terminą paskirtos baudos nesumokėjo. Iš teikimo medžiagos bei kartu pridėtos vykdomosios bylos Nr. 0068/10/01473/1 matyti, jog V. R. nedirba, neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, jo vardu nėra nei registruoto turto, nei lėšų bankuose, bauda nesumokėta net nuo 2006 m. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog nuteistasis vengia sumokėti jam paskirtą baudą, dėl ko yra pilnas pagrindas paskirtą baudą pakeisti į areštą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 7 dalimi, BVK 25 straipsnio 2 dalimi, BPK 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, ,
nutaria:
antstolės D. P. teikimą tenkinti ir V. R. paskirtą 8 MGL (625 Lt) dydžio baudą pakeisti 4 parų areštu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.