Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aiva Survilienė, sekretoriaujant Teresai Darulienei, naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones ( ZOOM programa ) dalyvaujant prokurorei Rasai Tunkevičienei, perduotinam asmeniui E. J., jo gynėjai advokatei Elenai Gylienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės 2020-11-23 pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio E. J., gimusio (duomenys neskelbtini), perdavimo Norvegijos Karalystei supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui pagal Norvegijos Karalystės kompetentingos teisminės institucijos – Miorės ir Rumsdalio prokuratūros prokuroro 2021 m. spalio 1 d. išduotą arešto orderį byloje Nr. 1767340,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Norvegijos Karalystės kompetentingos teisminės institucijos – Miorės ir Rumsdalio prokuratūros prokuroro 2021 m. spalio 1 d. išduotas arešto orderis byloje Nr. 1767340 dėl Lietuvos Respublikos piliečio E. J. perdavimo Norvegijos Karalystei baudžiamajam persekiojimui už tris nusikalstamas veikas, numatytas Norvegijos baudžiamojo kodekso 192 str. 1 d. a) punkte (seksualinis prievartavimas santykiaujant), 219 str. 1 d. (smurtas artimoje aplinkoje), 162 str. 1 d. ir 2 d. (neteisėtas narkotikų įgijimas sunkinančiomis aplinkybėmis).

2. Arešto orderis išduotas 2021 m. rugsėjo 22 d. Miorės ir Rumsdalio (Møre og Romsdal) apylinkės teismo sprendimo dėl arešto Nr. 21-132342ENE-TMOR/TALE pagrindu.

3. Arešto orderio e) dalyje nurodyta, kad E. J. Norvegijos Karalystėje įtariamas tuo, kad:

3.1. Nenustatytą laikotarpio 2011 m. kovo-gegužės dieną, adresu (duomenys neskelbtini), jis, tvirtai laikydamas J. S., pražergė jos kojas, ir į jos vaginą įkišo dirbtinį penį, nors ji verkė, sakė „ne“, ir kiek galėdama fiziškai jam priešinosi.

3.2. Kelis kartus laikotarpiu nuo 2011 m. kovo iki 2011 m. rugsėjo 24 d. Olesiunde jis panaudojo smurtą J. S. atžvilgiu: nenustatytą laikotarpio 2011 m. kovo-gegužės dieną, adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas aukščiau aprašytoje veikoje apibūdintu būdu. Tą patį kartą jis taip pat sudavė moteriai į veidą dirbtiniu peniu, smaugė ją taip, kad ji negalėjo kvėpuoti, tempė ją už plaukų ir suko jos kaklą. Liepos 1-2 d. jis vieną kartą nustūmė ją ant grindų. Liepos 9 d., sekmadienį, jis griebė moterį už plaukų, pargriovė ją ant grindų ir pavadino kekše. Rugsėjo 21 d., trečiadienį, jis griebė ją už plaukų, ją smaugė. Rugsėjo 24 d., šeštadienį, jis įkando į jos dešinįjį rodomąjį pirštą, pagriebė už plaukų ir pritraukė jos galvą sau prie slėpsnų, paėmęs už plaukų, ištempė iš automobilio. Taip pat jis sudavė jai ir spyrė į veidą ir kitas kūno vietas.

3.3. Laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo iki 2011 m. rugsėjo, Olesiunde (Ålesund), jis kasdien įgydavo apie penkis gramus amfetamino, iš viso per laikotarpį apie 1,8 kg amfetamino.

4. Arešto orderyje nurodyta, kad didžiausia bausmė už senojo baudžiamojo kodekso 192 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką (seksualinis prievartavimas santykiaujant) yra 15 m. laisvės atėmimo; didžiausia bausmė už senojo baudžiamojo kodekso 219 str. numatytą nusikalstamą veiką (smurtas artimoje aplinkoje) yra 6 m. laisvės atėmimo; didžiausia bausmė už senojo baudžiamojo kodekso 162 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką (narkotikų įgijimas sunkinančiomis aplinkybėmis) yra 10 m. laisvės atėmimo. Senaties terminas baudžiamajam persekiojimui už nusikalstamas veikas pagal 219 str. ir 162 str. 2 d. vykdyti yra 10 metų, o nusikalstamos veikos pagal 192 str. atveju senaties terminas netaikomas. Be to, senaties termino skaičiavimas buvo sustabdytas 2012 m. gruodžio 11 d. pateikus E. J. kaltinimus, nes kaltinamasis pasislėpė nuo baudžiamojo persekiojimo..

5. Nusikalstamos veikos, kuriomis įtariamas E. J., atitinka abipusio veikos baudžiamumo principą, ir yra numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 1 dalyje (seksualinis prievartavimas), 140 straipsnio 2 dalyje (smurtas artimoje aplinkoje) ir 259 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis).

7. Vykdant Miorės ir Rumsdalio prokuratūros arešto orderį, E. J. 2021 m. lapkričio 8 d. 15.00 val. buvo sulaikytas. Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas 2021 m. lapkričio 9 d. nutartimi paskyrė E. J. kardomąją priemonę - suėmimą vienam mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. lapkričio 8 d. iki 2021 m. gruodžio 8 d.

8. Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti, E. J. ir jo gynėja neprieštaravo pareiškimo tenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

9. Išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorės pareiškimą ir teismui pateiktą medžiagą, išklausęs teismo posėdyje proceso dalyvių paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad prokurorės pareiškimas yra pagrįstas.

10. Norvegijos Karalystės kompetentinga teisminė institucija – Miorės ir Rumsdalio prokuratūra 2021 m. spalio 1 d. išdavė arešto orderį, vadovaudamasi tarptautine sutartimi - 2006 m. birželio 28 d. Europos Sąjungos ir Islandijos Respublikos bei Norvegijos Karalystės susitarimu dėl perdavimo tvarkos tarp Europos Sąjungos valstybių narių ir Islandijos bei Norvegijos (toliau tekste – Susitarimas). Norvegijos Karalystės kompetentingos teisminės institucijos - Miorės ir Rumsdalio prokuratūros 2021 m. spalio 1 d. išduotas arešto orderis atitinka Susitarimo 11 straipsnyje numatytus formai ir turiniui keliamus reikalavimus.

11. Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2021 m. lapkričio 17 d., naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones, prašomas perduoti asmuo E. J. (buvimo vieta: Kauno tardymo izoliatorius), dalyvaujant jo gynėjai advokatei Elenai Gylienei, atvykusiai į Kauno tardymo izoliatorių, buvo supažindintas su arešto orderio turiniu, jam išaiškinta supaprastinta perdavimo tvarka ir teisinės perdavimo pasekmės, specialiosios taisyklės sąvoka. E. J. buvo įteiktas arešto orderio ir M formos vertimas į lietuvių kalbą. E. J. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka, bet neatsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo.

12. Teismas nenustatė jokių imperatyvių ir diskrecinių pagrindų, numatytų Susitarimo 4 ir 5 straipsniuose, kurie įpareigotų Lietuvos Respubliką nevykdyti arešto orderio ir neleistų E. J. perduoti Norvegijos Karalystei baudžiamajam persekiojimui vykdyti.

13. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, E. J. perduotinas supaprastinta tvarka Norvegijos Karalystei baudžiamajam persekiojimui vykdyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Europos Sąjungos ir Islandijos Respublikos bei Norvegijos Karalystės susitarimu dėl perdavimo tvarkos tarp Europos Sąjungos valstybių narių ir Islandijos bei Norvegijos bei Baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,

nutaria:

perduoti supaprastinta tvarka Lietuvos Respublikos pilietį E. J., gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), Norvegijos Karalystei pagal Norvegijos Karalystės Miorės ir Rumsdalio prokuratūros 2021 m. spalio 1 d. išduotą arešto orderį byloje Nr. 1767340 baudžiamajam persekiojimui už arešto orderyje nurodytas tris nusikalstamas veikas, numatytas Norvegijos baudžiamojo kodekso 192 str. 1 d. a) punkte, 219 str. 1 d., 162 str. 1 d. ir 2 d.

Nutartis neskundžiama.