Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2023-10-31 · Administracinė byla Nr. I3-9835-423/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-10-31
Bylos Nr.
I3-9835-423/2023
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Asta Urbonienė
Pareiškėjas
V. M.
Atsakovas
Kauno miesto savivaldybės administracijai, Kauno miesto savivaldybės tarybai
Kategorijos
Administracinė byla Nr. I3-9835-423/2023Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02257-2023-7Procesinio sprendimo kategorijos: 24.7; 55.1.1 (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. spalio 31 d.Kaunas

Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėja Asta Urbonienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos V. M. skundą atsakovėms Kauno miesto savivaldybės administracijai ir Kauno miesto savivaldybės tarybai dėl sprendimo panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja V. M. su skundu kreipėsi į teismą ir prašo panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos Kauno apygardos skyriaus (toliau – ir Komisija) 2023-07-20 sprendimą Nr. 21RE1-139(AG1-101/09-2023), patenkinti jos 2023-06-16 skundą, kuriuo kreipėsi į Komisiją, įpareigojant atsakoves patenkinti jos 2023-03-27 ir 2023-04-17 prašymus (b. l. 1–6).

Pareiškėja skunde nurodė, kad Komisijos sprendimas yra neteisėtas ir nepagrįstas, kadangi Komisija netinkami ir neteisingai vertino pateiktus dokumentus ir faktinę ginčo situaciją. Nurodė, kad ji 2023-03-27 Kauno miesto savivaldybės tarybai (toliau – ir Savivaldybės taryba) pateikė prašymą skirti ir suteikti išsinuomoti iš Kauno miesto savivaldybės socialinį būstą su visais atskirais patogumais. Taip pat su 2023-04-17 prašymu pareiškėja kreipėsi į Savivaldybės tarybą ir Kauno miesto merą dėl prašymo, pateikto 2023-03-27. Savivaldybės taryba prašymus persiuntė nagrinėti Kauno miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Savivaldybės administracija) Socialinės paramos skyriui, kuris atsisakė juos patenkinti. Pareiškėjos nuomone, vadovaujantis Lietuvos Respublikos paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti įstatymo 16 straipsnio 8 dalies 10 punktu, asmenims, likusiems be tėvų globos, palikusiems socialinės globos, grupinio gyvenimo namus, savivaldybės tarybos nustatyta tvarka ir ne eilės tvarka socialinis būstas gali būti išnuomojamas netgi ir neįrašytiems į Asmenų ir šeimų, turinčių teisę į socialinio būsto nuomą, sąrašą (toliau – ir Sąrašas) asmenims bei šeimoms, jeigu šie neturi Lietuvos Respublikoje nuosavybės teise kito būsto. Pareiškėjos nuomone, ji tokį statusą turi, todėl jos prašymai turėtų būti patenkinti.

Atsiliepimas

Atsakovės Kauno miesto savivaldybės administracija ir Kauno miesto savivaldybės taryba (toliau abi kartu – ir Savivaldybė) su skundu nesutinka. Atsiliepime į skundą nurodė, kad pareiškėja pateikė Savivaldybei 2023-03-27 ir 2023-04-17 prašymus-pareiškimus, kuriais prašė išnuomoti socialinį būstą su patogumais. Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2023-04-26 raštu pareiškėją informavo, kad Savivaldybės administracija teikia paramą būstui išsinuomoti vadovaudamasi Lietuvos Respublikos paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti įstatymu (toliau – ir Įstatymas) ir Kauno miesto savivaldybės būsto ir socialinio būsto nuomos tvarkos aprašu. Pareiškėja informuota, kad ji jau pasinaudojo Savivaldybės teikiama pagalba apsirūpinant gyvenamuoju būstu, kadangi pareiškėjai ir jos dukrai 2016-08-31 nuomos sutartimi išnuomotos 17,81 kv. m bendrojo ploto su bendrojo naudojimo patalpomis gyvenamosios patalpos bendrabutyje (duomenys neskelbtini). Taip pat paaiškinta, kad pareiškėja nuo 2010-07-14 buvo įrašyta į Asmenų ir šeimų, turinčių teisę į socialinio būsto nuomą, sąrašą, tačiau nepateikė turto (įskaitant gautas pajamas) deklaracijos už 2016 metus ir Savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-06-08 įsakymu buvo išbraukta iš minėto sąrašo. Pareiškėja 2020-09-04 pateikė naują prašymą įrašyti ją į šį sąrašą. Prašymas buvo patenkintas ir pareiškėjos eilės numeris Sąraše yra 176. Socialinis būstas nuomojamas laikantis eiliškumo, įvertinus asmenų buvimo Sąraše laikotarpį.

Įstatymo 16 straipsnio 7 dalis nustato, kad socialinis būstas nuomojamas savivaldybės tarybos nustatyta tvarka laikantis eiliškumo, įvertinus buvimo Asmenų ir šeimų, turinčių teisę į socialinio būsto nuomą, sąraše laikotarpį. Asmenims ir šeimoms, gyvenantiems savivaldybės išnuomotame socialiniame būste ir turintiems teisę į socialinio būsto nuomos sąlygų pagerinimą, jeigu asmuo ar šeimos narys tampa neįgaliuoju ir dėl judėjimo ar apsitarnavimo funkcijų sutrikimų jam (šeimai) turi būti nuomojamas specialiai pritaikytas socialinis būstas, toks socialinis būstas suteikiamas nesilaikant eiliškumo. Įstatymo 16 straipsnio 8 dalis reglamentuoja atvejus, kai savivaldybės tarybos nustatyta tvarka socialinis būstas gali būti išnuomojamas ir neįrašytiems į Asmenų ir šeimų, turinčių teisę į socialinio būsto nuomą, sąrašą asmenims bei šeimoms, tačiau pareiškėja nepatenka nė į vieną iš šioje teisės normoje nurodytų atvejų.

Pažymėjo, jog Savivaldybės administracija, teikdama socialinę paramą, privalo vadovautis Įstatymo 3 straipsnyje įtvirtintais paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti teikimo principais, iš kurių esminiai yra lygiateisiškumo ir socialinio teisingumo. Lygiateisiškumo principas reiškia, jog parama būstui įsigyti ar išsinuomoti teikiama užtikrinant asmenų ir šeimų lygybę (1 punktas). Socialinio teisingumo principas reiškia, kad parama būstui įsigyti ar išsinuomoti teikiama asmenims ir šeimoms, įvertinus jų turimą turtą, gaunamas pajamas ir kitus su asmens bei šeimos socialine padėtimi susijusius veiksnius (2 punktas). Jeigu Savivaldybės administracija suteiktų pareiškėjai, kuri neatitinka Įstatyme nustatytų reikalavimų, socialinį būstą ne eilės tvarka, taip pažeistų kitų asmenų ir šeimų lygiateisiškumo ir socialinio teisingumo principus socialinės paramos teikimo procese, todėl prašė skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Byloje kilo ginčas dėl Lietuvos administracinių ginčų komisijos Kauno apygardos skyriaus 2023-07-20 sprendimo Nr. 21RE1-139(AG1-101/09-2023), kuriuo buvo atmestas pareiškėjos skundas dėl Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2023-04-26 sprendimo Nr. 62-5-1349 panaikinimo (b. l. 7–12), pagrįstumo ir teisėtumo bei įpareigojimo atsakoves patenkinti pareiškėjos 2023-03-27 ir 2023-04-17 prašymus. Kilęs ginčas iš esmės yra dėl socialinio būsto nuomos, kadangi pareiškėja siekia, kad jai būtų išnuomotas socialinis būstas ne eilės tvarka.

Bylos duomenys neginčijamai patvirtina, kad pareiškėja 2023-03-27 ir 2023-04-17 Savivaldybei pateikė prašymus-pareiškimus, kuriais prašė išnuomoti socialinį būstą su patogumais (Komisijos bylos 1 t., l. 7–13).

Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2023-04-26 raštu Nr. 62-5-1349 „Dėl prašymo“ pareiškėją informavo, kad Savivaldybės administracija teikia paramą būstui išsinuomoti vadovaudamasi Įstatymu ir Kauno miesto savivaldybės būsto ir socialinio būsto nuomos tvarkos aprašu. Nurodė, kad pareiškėja pasinaudojo Savivaldybės teikiama pagalba apsirūpinant gyvenamuoju būstu, kadangi pareiškėjai bei jos dukrai 2016-08-31 nuomos sutartimi Nr. SRK-0504 išnuomotos 17,81 kv. m bendrojo ploto su bendrojo naudojimo patalpomis gyvenamosios patalpos bendrabutyje (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad pareiškėja nuo 2016-08-31 iki 2023-04-01 sumoka ne visą nuomos mokestį už išsinuomotas gyvenamąsias patalpas, jos skola, 2023-03-31 duomenimis, yra 1 079,69 Eur. Taip pat paaiškino, kad pareiškėja nuo 2010-07-14 buvo įrašyta į Asmenų ir šeimų, turinčių teisę į socialinio būsto nuomą, sąrašą, tačiau nepateikė Gyventojų turto deklaravimo įstatyme nustatyta tvarka turto (įskaitant gautas pajamas) deklaracijos už 2016 metus ir Savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-06-08 įsakymu Nr. A1-919 buvo išbraukta iš Sąrašo. Pareiškėja 2020-09-04 pateikė naują prašymą įrašyti ją į Sąrašą, kuris buvo patenkintas. Pareiškėja su nepilnamete dukra įrašyta į Sąrašą, šiuo metu jos eilės numeris Sąraše – 176 (Komisijos bylos 1 t., l. 14–15).

Pareiškėja Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2023-04-26 sprendimą Nr. 62-5-1349 „Dėl prašymo“ apskundė Komisijai, kuri ginčijamu 2023-07-20 sprendimu Nr. 21RE1-139(AG1-101/09-2023) skundą atmetė (b. l. 7–12).

Nagrinėjamu atveju socialinio būsto nuomą reglamentuoja Lietuvos Respublikos paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti įstatymas ir Kauno miesto savivaldybės būsto ir socialinio būsto nuomos tvarkos aprašas, patvirtintas Kauno miesto savivaldybės tarybos 2017-04-25 sprendimu Nr. T-218 „Dėl Kauno miesto savivaldybės būsto ir socialinio būsto nuomos tvarkos aprašo patvirtinimo“.

Įstatymo 9 straipsnio 1 dalis nustato, kad teisę į socialinio būsto nuomą turi asmenys ir šeimos, kurie atitinka visus šioje dalyje nurodytus reikalavimus: 1) Gyventojų turto deklaravimo įstatyme nustatyta tvarka deklaravo turtą ir gautas pajamas; deklaruoto turto vertė ir pajamos, kurios, vadovaujantis Piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo 17 straipsniu, įskaitomos į asmens ar šeimos gaunamas pajamas, neviršija šio įstatymo 11 straipsnio 3 dalyje nustatytų pajamų ir turto dydžių; 2) neturi Lietuvos Respublikos teritorijoje nuosavybės teise būsto arba nuosavybės teise turimas būstas, Nekilnojamojo turto kadastro duomenimis, yra fiziškai nusidėvėjęs daugiau kaip 60 procentų, arba nuosavybės teise turimo būsto naudingasis plotas, tenkantis vienam asmeniui ar šeimos nariui, yra mažesnis kaip 10 kvadratinių metrų arba mažesnis kaip 14 kvadratinių metrų, jeigu šeimoje yra neįgalusis arba asmuo, sergantis sunkia lėtinės ligos, įrašytos į Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos patvirtintą sąrašą, forma.

Bylos duomenys neginčijamai patvirtina, kad pareiškėja 2020-09-04 pateikė prašymą suteikti paramą būstui išsinuomoti bei dokumentus, patvirtinančius jos teisę į socialinio būsto nuomą. Šių dokumentų pagrindu pareiškėja įrašyta į Asmenų ir šeimų, turinčių teisę į paramą būstui išsinuomoti, sąrašą. Sąraše, patvirtintame Savivaldybės administracijos direktoriaus 2022-12-20 įsakymu Nr. A1-1856 „Dėl Asmenų ir šeimų, turinčių teisę į socialinio būsto nuomą, sąrašo patvirtinimo“, jos eilės numeris – 176 (b. l. 83–88).

Pareiškėjai Savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-08-23 įsakymu Nr. Al-1166 „Dėl bendrabučio patalpų (duomenys neskelbtini), išnuomojimo V. M.“ išnuomota 17,81 kv. m bendrojo ploto bendrabučio gyvenamoji patalpa su dalimi bendrojo naudojimo patalpų (duomenys neskelbtini), kol eilės tvarka jai bus išnuomotas socialinis būstas. Su pareiškėja 2016-08-31 sudaryta Savivaldybės būsto nuomos sutartis Nr. SRK-0504. V. M. skola už gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), nuomą 2023-05-31 yra 1 188,66 Eur (b. l. 89–94).

Pažymėtina, kad Įstatymo 16 straipsnio 7 dalis nustato, jog socialinis būstas nuomojamas savivaldybės tarybos nustatyta tvarka laikantis eiliškumo, įvertinus buvimo Asmenų ir šeimų, turinčių teisę į socialinio būsto nuomą, sąraše laikotarpį. Asmenims ir šeimoms, gyvenantiems savivaldybės išnuomotame socialiniame būste ir turintiems teisę į socialinio būsto nuomos sąlygų pagerinimą, jeigu asmuo ar šeimos narys tampa neįgaliuoju ir dėl judėjimo ar apsitarnavimo funkcijų sutrikimų jam (šeimai) turi būti nuomojamas specialiai pritaikytas socialinis būstas, toks socialinis būstas suteikiamas nesilaikant eiliškumo.

Iš pareiškėjos skundo turinio matyti, jog ji prašymą grindžia Įstatymo 16 straipsnio 8 dalies 10 punktu, kuris nustato, kad savivaldybės tarybos nustatyta tvarka socialinis būstas gali būti išnuomojamas ir neįrašytiems į Asmenų ir šeimų, turinčių teisę į socialinio būsto nuomą, sąrašą asmenims bei šeimoms, jeigu šie asmenys ir šeimos Lietuvos Respublikos teritorijoje nuosavybės teise neturi kito būsto ir jeigu su jais per 6 mėnesius iki kreipimosi dėl paramos būstui išsinuomoti dienos nebuvo nutraukta socialinio būsto nuomos sutartis dėl jos sąlygų pažeidimo šio įstatymo 20 straipsnio 5 dalies 5–7 punktuose numatytais atvejais – likusiems be tėvų globos asmenims, palikusiems socialinės globos, grupinio gyvenimo ir (ar) savarankiško gyvenimo namus per pastaruosius 5 metus iki prašymo suteikti paramą būstui išsinuomoti pateikimo dienos.

Taigi, Įstatymo 16 straipsnio 8 dalis reglamentuoja atvejus, kai savivaldybės tarybos nustatyta tvarka socialinis būstas gali būti išnuomojamas ir neįrašytiems į Asmenų ir šeimų, turinčių teisę į socialinio būsto nuomą, sąrašą asmenims bei šeimoms, tačiau pareiškėja nepatenka nė į vieną iš nurodytų atvejų. Tačiau Savivaldybės administracija, teikdama socialinę paramą, privalo vadovautis Įstatymo 3 straipsnyje įtvirtintais paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti teikimo principais, iš kurių esminiai yra lygiateisiškumo ir socialinio teisingumo. Lygiateisiškumo principas reiškia, jog parama būstui įsigyti ar išsinuomoti teikiama užtikrinant asmenų ir šeimų lygybę (1 punktas). Socialinio teisingumo principas reiškia, kad parama būstui įsigyti ar išsinuomoti teikiama asmenims ir šeimoms, įvertinus jų turimą turtą, gaunamas pajamas ir kitus su asmens bei šeimos socialine padėtimi susijusius veiksnius (2 punktas). Jeigu Savivaldybės administracija suteiktų pareiškėjai, kuri neatitinka Įstatyme nustatytų reikalavimų, socialinį būstą ne eilės tvarka, taip pažeistų kitų asmenų ir šeimų lygiateisiškumo ir socialinio teisingumo principus socialinės paramos teikimo procese.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog atsakovės, vertindamos pareiškėjos 2023-03-27 ir 2023-04-17 prašymus, pagrįstai nustatė faktinę aplinkybę, kad Kauno apylinkės teismo 2023-02-20 sprendimu dėl pareiškėjos nepilnametės dukters gyvenamosios vietos nustatymo buvo patikslinti pareiškėjos šeimos duomenys Sąraše (Komisijos bylos 1 t., l. 169–183).

Taigi, byloje nėra jokių objektyvių, neginčijamų ir patikimų duomenų, patvirtinančių, kad pareiškėja atitinka Įstatymo 16 straipsnio 8 dalies 10 punkto reikalavimus, ir kurie sudarytų sąlygas pareiškėjai būstą išnuomoti ne eilės tvarka, todėl 2023-04-26 Savivaldybės administracijos Socialinės pramos skyriaus sprendimas Nr. 62-5-1349 yra teisėtas ir pagrįstas. Esant šioms aplinkybėms, nėra jokio pagrindo nei panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos Kauno apygardos skyriaus 2023-07-20 sprendimą Nr. 21RE1-139(AG1-101/09-2021), nei patenkinti pareiškėjos 2023-06-16 skundą, kuriuo ji kreipėsi į Komisiją, įpareigojant atsakoves patenkinti jos 2023-03-27 ir 2023-04-17 prašymus, todėl skundas atmestinas kaip nepagrįstas.

Visus kitus skunde ir atsiliepime išdėstytus argumentus teismas laiko pertekliniais, nesusijusiais su skundo pagrindu ir dalyku, neturinčiais teisinės reikšmės skundui patenkinti (arba atmesti). Dėl šios priežasties šie argumentai detaliau nedėstytini ir neanalizuotini. Be to, ir Europos Žmogaus Teisių Teismas formuoja praktiką, kad pareigos nurodyti priimto sprendimo motyvus apimtis gali skirtis priklausomai nuo sprendimo prigimties ir turi būti analizuojama konkrečių bylos aplinkybių kontekste (Europos Žmogaus Teisių Teismo 1994-04-19 sprendimas byloje V. de H. prieš Olandiją (pareiškimo Nr. 16034/90), 1997-12-19 sprendimas byloje H. prieš Suomiją (pareiškimo Nr. 20772/92), 1999-01-21 sprendimas byloje G. R. prieš Ispaniją (pareiškimo Nr. 30544/96). Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo jurisprudencijoje, aiškindamas Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies, 21 straipsnio normas, taip pat ne kartą buvo imperatyviai pažymėjęs, kad įstatymo reikalavimas motyvuoti teismo sprendimą nereiškia įpareigojimo teismui atsakyti į kiekvieną proceso dalyvio argumentą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009-07-24 nutartis administracinėje byloje Nr. P-756-151/2009, 2009-11-06 nutartis administracinėje byloje Nr. P-525-194/2009, 2013-02-11 nutartis administracinėje byloje Nr. A-146-216/2013).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 86–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 132 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjos V. M. skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Sprendimas per 30 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmus.

Teisėja Asta Urbonienė