- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-936-850/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockaitis
- Pažeidėjas
- L. V.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau- ATPK) 181 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. balandžio 20 d., apie 18 val. 10 min., L. V., būdamas namuose, adresu T. T. r. sav., atvykus buvusiai sutuoktinei K. V. pasiimti mažamečio sūnaus, mažamečių vaikų V. V., gim. 2011-03-28, ir A. V., gim. 2005-04-10, akivaizdoje sukėlė žodinį konfliktą, elgėsi agresyviai, K. V. išvadino necenzūriniais žodžiais „kūrva, kekšė, padla“, dėl ko vaikai verkė, jautėsi nesaugūs. L. V. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d. bei 16 str. 1 d., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.
Šalies argumentai
L. V. kaltės nepripažįsta. Teigia, kad K. V. specialiai rašo ant jo pareiškimus. Vaikas verkė, kai K. V. bandė vaiką iš jo tempti. Įvykio metu buvo blaivas. Gal ir buvo keli keiksmažodžiai K. V. atžvilgiu. Bendravimo tvarka su vaikais nėra nustatyta.
Liudytoja K. V. paaiškino, kad sūnus dvi dienas buvo pas močiutę, todėl paskambinusi įspėjo, jog atvažiuos jį pasiimti. Atvykus vaikas buvo nesuruoštas, buvęs sutuoktinis L. V. jo nenorėjo duoti. Renkantis daiktus, ją puolė kambaryje. Uošvienė puolė į tarpą, dukra pradėjo verkti. Pabėgus į kitą kambarį, jis vėl ją tąsė kitame kambaryje, vaikai klykė. Viską matė uošvienė. Išsprūdus ir bėgant koridoriuje L. V. ją pasivijo ir puolė smaugti. Uošvienė vėl puolė į tarpą. Jie pabėgo į mašiną. L. V. atbėgęs prie mašinos iš jos atėmė raktus, norėjo pasiimti vaiką, bet vaikas su juo nėjo, sakė eiti šalin. Įsikišus uošvienei, raktus atidavė ir ji išvažiavo. Išvažiuojant L. V. ją koliojo visokiais žodžiais, protokole surašyta tik nedidelė dalelė necenzūrinių žodžių. Dar sakė atvažiavęs į namus ją užmuš. Jam agresijos priepuolių buvo ir santuokos metu. Tėvas su vaikais nenori bendrauti. Vaikus veža pas močiutę, o ten ir jis gyvena. Dukra nenori su tėvu bendrauti, ji jo bijodavo, kai gyveno santuokoje.
Motyvuojamoji dalis
Nors L. V. kaltės nepripažįsta, jo kaltė įrodyta iš dalies jo paties paaiškinimu, kad įvyko konfliktas perduodant vaiką buvusiai sutuoktiniai, galėjo panaudoti keiksmažodžius K. V. atžvilgiu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo, K. V. pareiškimu, rašytiniu paaiškinimu ir jos parodymais teisme, A. V. rašytiniais paaiškinimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Teismas neturi pagrindo abejoti šiais įrodymais, nes jų apimtis, nuoseklumas, neabejotinai leidžia teigti, kad elgdamasis agresyviai buvusios sutuoktinės atžvilgiu vaikų akivaizdoje, L. V. savo, kaip tėvo valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. L. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Jis sistemingai daro įvairius administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančią nuobaudą. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina 50 EUR bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti kaltu L. V. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti 50 EUR baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16057860104.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.