Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant S. T., išnagrinėjusi S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka bausto, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolus surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. 2016-03-12 d., apie 17.04 val., Biržuose, J. Basanavičiaus g. 1 esančioje parduotuvėje UAB „Norfos mažmena“ pavogė vieną alaus butelį „Stiprusis alus „N““ 0,75 euro vertės, taip padarydamas parduotuvei 0,75 euro turtinę žalą. Tokiais veiksmais S. T. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Taip pat jis 2016-03-12 d., apie 15.00 val., Biržuose, Vytauto g. 36 esančioje parduotuvėje IKI CENTO pavogė vieną vyno butelį „Raudonasis cento“ 1,15 euro vertės, taip padarydamas parduotuvei 1,15 euro turtinę žalą. Tokiais veiksmais S. T. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

S. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

S. T. kaltę dėl 2016-03-12 d. 17.04 val. pažeidimo įrodo: tarnybiniai pranešimai dėl asmens, sulaikyto už svetimo turto pagrobimą, pristatymo į policijos įstaigą, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimas, prekių grąžinimo aktas, A. Kanclerio paaiškinimas; dėl 2016-03-12 d. 15,00 val. pažeidimo: tarnybiniai pranešimai dėl asmens, sulaikyto už svetimo turto pagrobimą,UAB „Palink“ pareiškimas, aktas, A. Šilkinio paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga. Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

S. T. dėl abiejų pažeidimų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudas, teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavogto turto vertę, kiekį, į tai, kad pavogtos prekės grąžino, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, administracine tvarka per metus baustas dėl analogiško pažeidimo (duomenų apie baudos sumokėjimą nėra), baustas net devyniolika kartų praeityje, iš jų šešis kartus už analogišką pažeidimą, duomenų, kad keturias paskirtas baudas būtų sumokėjęs, byloje nėra. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudos, didesnės nei minimumas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. T. nubausti pagal LR ATPK 50 str. (2016-03-12 d. 17.04 val. pažeidimas) ir skirti 130 Eur baudą; nubausti pagal LR ATPK 50 str. (2016-03-12 d. 15.00 val. pažeidimas) ir skirti 140 Eur baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., S. T. paskirti galutinę nuobaudą 150 Eur baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinius kodus (ROIK) Nr. 16056040807, 16056040591 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.