Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, pastebėjusi rašymo apsirikimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-6617-540/2013,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 13 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu R. P. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str., ir jam paskirta administracinė nuobauda – 6000 Lt bauda.

Priimant nutarimą, nutarimo rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas, nurodytas neteisingas baudos įmokos kodas, todėl 2013 m. rugsėjo 13 d. nutarime padarytas rašymo apsirikimas ištaisytinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d.).

Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad minėtame nutarime padaryta rašymo apsirikimo klaida taisytina, ištaisant rašymo apsirikimą vietoje įmokos kodo „6020“ nurodant „6401“.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 13 d. nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodant baudos įmokos kodą 6401.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.