Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), UAB prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kreditorė (duomenys neskelbtini), UAB pateikė prašymą pakeisti civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kreditorę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nauja kreditore (duomenys neskelbtini), UAB. Prašyme nurodoma, kad pagal 2020 m. kovo 1 d. Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) kreditorė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) visas reikalavimo teises į E. D. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) perleido (duomenys neskelbtini), UAB.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis Alytaus apylinkės teismas 2019 m. liepos 30 d. priėmė teismo įsakymą, kuriuo nutarė išieškoti iš skolininko E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini)., kreditoriui (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „(duomenys neskelbtini)“ banke, 75,52 skolą, 6,80 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. liepos 30 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 8,00 Eur žyminį mokestį, 11,00 Eur išlaidas advokato pagalbai ir 0,29 Eur banko komisinį mokestį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Išieškojimo pagrindas: vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos antstolių informacinės sistemos duomenimis (AIS) Alytaus apylinkės teismas 2019 m. liepos 30 d. teismo įsakymas neperduotas vykdyti priverstine tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tada, kai galimas materialiųjų subjektinių teisių perėmimas. Tuo atveju, kai neleidžiama perimti materialiųjų subjektinių teisių, t. y., kai materialusis teisinis reikalavimas neatskiriamai susijęs su konkrečiu asmeniu, negalima perimti ir procesinių teisių. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Iš teismui pateikto 2020 m. kovo 1 d. Perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad reikalavimas į E. D. įsiskolinimą perleistas kreditorei (duomenys neskelbtini), UAB. Tokiu būdu yra pagrindas konstatuoti, jog civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) įvyko procesinis teisių perėmimas (CPK 48 straipsnio 1 dalis). CPK 48 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuojama, kad yra pagrindas pakeisti civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kreditorę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) jos procesinių teisių perėmėja (duomenys neskelbtini), UAB.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

pakeisti kreditorę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos teisių perėmėja uždarąja akcine bendrove (duomenys neskelbtini), UAB, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis neskundžiama.