Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, neteisto, bausto administracine tvarka administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2015-04-18, apie 20.30 val., Žibartonių g. 45, Žibartonių k., Krekenavos sen., Panevėžio r. sav., pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus, važiavo mopedu „Longjia“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,35 promilių girtumo laipsnis) ir neturėdamas teisės vairuoti šią transporto priemonę (atimta 2007 m.), o transporto priemonė buvo eksploatuojama be valstybinio numerio ženklo, nors ši transporto priemonė buvo įregistruota. Taip pat nustatyta, kad minėta transporto priemonė nėra apdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais A. U. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 129 str.

Administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo teisme metu A. U. pripažino padaręs minėtus pažeidimus, dėl jų gailisi. Taip pat nurodė, kad 1 l alaus jis išgėrė pakeliui iš darbo, užsukęs į alaus barą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esama medžiaga: 2015-04-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-29240319-15 (b.l. 5-6), registro apie transporto priemonę duomenimis (b.l. 20 ), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 7), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 10-11), asmens blaivumo testu (b.l. 12), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 13) bei kita byloje esančia medžiaga.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog A. U. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 123 str. 2 d., 123 str. 5 d. ir 129 str. pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Taip pat nustatyta A. U. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pakartotinai per metus jam padarius tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), kadangi pagal byloje esančius duomenis, A. U. 2015-02-10 yra baustas 11 Eur bauda už LR ATPK 131 str. 1 d. pažeidimą.

Skiriant administracinę nuobaudą A. U., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančią administracinę nuobaudą, paskirtą vienerių metų laikotarpyje, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir ją sunkinančią, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, A. U. už LR ATPK 123 str. 2 d. ir 123 str. 5 d. pažeidimus skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda, o už LR ATPK 129 str. pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda be A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančios transporto priemonės – mopedo „Longjia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas

nutaria:

- už LR ATPK 123 str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- už LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą;

- už LR ATPK 129 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą, nekonfiskuojant A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančią transporto priemonę – mopedą „Longjia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., A. U. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 2 d., 123 str. 5 d. ir 129 str. galutinai paskirti 1209 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų devynių eurų) baudą, nekonfiskuojant A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančią transporto priemonę – mopedą „Longjia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.